作者ganbaday (低调)
看板CATCH
标题Re: [分享] 有没有钱在catch的意义?
时间Thu Sep 28 16:58:02 2017
养车这件事情，台北真的有不如租车的感觉(我一回台北就把车卖了，在南部是真的爽)
来算一下养车 VS 租车，在使用天数上的黄金交叉
之前小恶魔有人统计十三年，平均一年养车10万(有被转上新闻)
而且他停车场是自家的还没算租金(一年管理费5千)
如果把停车位租金算上去的话，平均一个月养车成本就破万了
而且自有车还要考量保险费，没保险的话出车祸风险就在自己身上
租车都有保险1500，加上300油钱好了，一个月要出游六次才会破万
各位每个月都出游超过六次吗!?
除非真的公司有配车位，或者住比较郊区，否则说真的工作搭捷运，出游租车
客观上来说对於累积自己是比较有利的
至於女生的想法? 我也很想知道。
有车不能证明有钱，但是【非常有钱】肯定有车是没错...
例如资产几十万甚至负债的，都能硬扛车贷买车，然後让债越来越深。
而理性的各位，工作多年下来，拥有200~600万资产应该不算高标，
但大家都同意赚钱辛苦，生财工具当然舍得花钱，烧钱工具能免则免...
理论上，如果女生看得是男生的未来，应该也会认同租车 > 买车，
因为20年後她的老公会比较有钱
实务上就靠大家解答了?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.206.1.240
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CATCH/M.1506589084.A.74E.html
1F：推 castalchen: 女森要吸引 不是说服 共勉之 09/28 17:22
2F：推 devidevi: 实务上女生当然找有车，又很有钱的男生，而不是没钱又买 09/28 17:24
3F：→ devidevi: 车的男生 09/28 17:24
一年十万养车能够不痛不痒，月入起码要10几万才会无感，才称得上有钱
这种1%金字塔顶端的男生占比很低阿，大多数都是打肿脸充胖子，
拿自己未来的资本来乱烧的....
4F：推 LuckSK: 自用车有些东西是实际数据写不出来的…，的确是负资产，但 09/28 17:25
5F：→ LuckSK: 有了又不太会嫌XD 09/28 17:25
6F：推 StarTouching: 2F说的对 所以就变成高标准 09/28 17:35
7F：推 toshism: 所以要选择的就是这种有务实看法的女生阿 09/28 18:22
8F：推 rabinson: 只是交往当然爽比较重要，你不买车我去找买得起的， 09/28 18:55
请注意，不是买不起的问题，22K硬是贷款也买得起
如果只为了交往时期爽，这女生也太不看未来了，跟这种烧在负资产的男生未来堪虑
9F：→ puamystery: 自己穷就不要把其他人也当穷人看 租车就是务实都说的 09/28 19:01
10F：→ puamystery: 出来了 09/28 19:01
11F：→ puamystery: 你怎不说走路最务实 09/28 19:01
12F：→ puamystery: 最可怜就是这种没钱又没未来的 认清事实很难吗 少上点 09/28 19:02
13F：→ puamystery: ptt好好工作吧 09/28 19:02
老大，这是讨论文阿，有必要这麽酸吗?
14F：推 StarTouching: 楼上事实上我认识很多收入不错的都不想买车啊 09/28 20:21
15F：→ StarTouching: 因为如果不是为了把妹 只是要享受生活 09/28 20:21
16F：→ StarTouching: 买车真的超不划算 09/28 20:21
17F：→ StarTouching: 而且台湾法规没规定一定要有停车位 这才不正常 09/28 20:22
18F：推 lrm549: 我买车 绝对是因为自己很爽 不会因为很好把妹 09/28 20:30
说真的台北哪里爽?
花钱停车都要排队排半天，远不如计程车阿...
还不用说各种单行道常常错过一个路口要绕半天、塞车到崩溃
19F：推 puamystery: 收入不错是多少啊 50K 60K? 09/28 20:31
20F：→ zhangzhang31: 身边的确很多男生买车都是自己开心的==说买车来把妹 09/28 20:32
21F：→ zhangzhang31: 的......... 09/28 20:32
22F：→ puamystery: 开好车就是一种享受生活的方式 划算不划算？ 走路最划 09/28 20:33
23F：→ puamystery: 算 09/28 20:33
24F：→ lrm549: 说买车来把妹的 是在污辱车 09/28 20:33
25F：→ puamystery: 买车为了把妹才是好笑 懂车的女生超少 09/28 20:35
26F：推 zhangzhang31: 而且我不懂耶 为什麽用租车代替买车来省钱这样就是 09/28 20:36
27F：→ zhangzhang31: 有未来? 搞不好他把钱都省来花别的地方了 这结论有 09/28 20:36
28F：→ zhangzhang31: 点太片面了吧...我男友很年轻就买车我也不会觉得没 09/28 20:36
29F：→ zhangzhang31: 未来啊 买车的同时有在开源、理财、投资才是有未来 09/28 20:36
30F：→ zhangzhang31: 吧... 09/28 20:36
31F：→ westwet: 逻辑探讨的问题，人家单论买vs租，你扯别的干麽 09/28 20:52
32F：→ zhangzhang31: 论租跟买我没意见啊 但是这样就等於20年後会有钱？ 09/28 20:53
老大，讨论逻辑阿!! 你有没有念过大学写过论文?
你一直假设把钱花到其他地方，这样没办法讨论呀，那也可以假设有郭董的身家，
但是每天都去豪赌几百亿....这种假设性一直增加其他变数的方式，怎麽讨论事情?
假设其他条件均等下，变因只有一个，十年烧100万养车，跟花3~50万租车搭计程车，
十年後假设利率是0，身家财产就硬生生差了50万，但利率不会是0，
以小恶魔的例子来说，13年前如果不养车，加上投资理财，
13年後的今天财产可能多200~500万
33F：→ westwet: 一边擅加变数和假设条件，一边说人太片面 09/28 20:53
34F：推 devidevi: 每天少抽1包菸，很快就能有自己的车，是这样吗?? 09/28 20:54
抽菸也是负资产，不但烧未来的资金资本，也烧未来的健康资本
35F：→ puamystery: 开国产MPV在那边嘴 09/28 20:55
36F：→ westwet: 讲很清楚了，你要下自己额外假设的定论随你 09/28 20:55
37F：→ zhangzhang31: 西湿不要森77嘛 09/28 20:57
38F：→ zhangzhang31: 认真再讲一次 这篇前面论租车买车花费我认同 我只是 09/28 20:58
39F：→ zhangzhang31: 质疑最後一段的结论 现实面来说本来就是这麽多变数 09/28 20:58
40F：→ zhangzhang31: 不是吗？ 09/28 20:58
假设所有人都是月光族乱花钱没意义阿，当然是假设是理性、有未来观念的人，
客观上买车是否有利
41F：→ westwet: 多扯一个又一个，所以我应该回应你抹我森77吗 09/28 21:00
42F：→ westwet: 我讲很清楚，你讨论事情的逻辑如此我也没办法 09/28 21:01
43F：推 zhangzhang31: 好喔^_^ 09/28 21:01
44F：→ westwet: 不用强调表情符号，搞清楚重点比较重要 09/28 21:02
45F：→ zhangzhang31: 好喔 09/28 21:03
46F：推 callTM: 我也觉得台北有车蛮没用的坐计程车就好 09/29 01:25
47F：推 hakosaki: 三小逻辑 单论买租车哪个比较省 然後扯我们节省点还是可 09/29 01:29
48F：→ hakosaki: 以掐懒趴买车的喔 09/29 01:29
49F：→ venroxas: … 09/29 11:30
50F：推 stja: ... 09/29 13:11
51F：推 dogbydog: 没车你就不能平日接送假日载出去 09/29 13:18
假日租车，平日接送要看必要性，这并不会增加魅力，只会增加工具人指数
52F：推 lolen: 重点不在於有没有车，而是有车後有没有替你的生活带来扩展 09/30 20:44
53F：→ lolen: 本来一个人没车前放假都在家附近打发时间而已，有车後放假 09/30 20:44
54F：→ lolen: 後常常开车去踩点探景，当遇到妹子时自然就会比较有吸引力 09/30 20:45
55F：→ lolen: 但是如果有车後还是一成不变的生活，就算有车後遇到妹子也 09/30 20:45
56F：→ lolen: 有很高的机率当成免费司机而已 09/30 20:46
※ 编辑: ganbaday (123.194.169.241), 09/30/2017 23:21:51
57F：推 good00609: 朋友开宾士停君悦饭店几小5百块…傻眼 10/01 02:10
58F：推 XS623: ……台北车超难开= = 10/05 02:20
59F：→ atking: Cc 10/08 22:50
60F：推 GimO: 买车就是爽，因为我家有台北市房子给我了啊，不买车让自己爽 10/18 22:33
61F：→ GimO: 干嘛？ 10/18 22:33