作者 JimmieFoxx (Always Lucky) 看板 Baseball 标题 Re: Burnitz to LA 时间 Sat Jul 19 00:43:19 2003 ─────────────────────────────────────── ==> ikeyama (Ballack~~goal~~) 提到: > ==> The_Great (御风而行～～) 提到: > > LA必须考虑的是，他们有那麽多洞。 > > 1B找谁？LoDuca去打的话，那C又要找谁？ > > 2B的Thurston准备好了吗？ > > 3B的Beltre到底行不行？ > > SS的鸟蛋跟投手一样烂，该怎麽办？ > > LF的Chen准备好了吗？ > 道奇捕手的问题不大 > Ross接的下这个位置 道奇农场里也还有一只 > LoDuca去一垒 C的确不是问题, 不过不要太看好Ross, 他只是刚成为全职之初表现好 未必代表他打一整年全职都会有不错的表现 有些bench或4A的, 刚打一阵子全职会让人眼睛一亮 但是若真的给他打满整季, 三个月後成绩就会软下去 一般的Dodgers fans对Ross有什麽看法我是不知道啦 或许知道一些我不知道的东西也说不一定 不过, 我是认为他可能会成为下一个Sal Fasano 有相当好的长打能力, 但是打不到球什麽都没有用啊:p > 2B今年本来预定要给Thurston 明年他势必要接 > SS LF 到市场上找 O.Perez可能变成交易筹码 这里有问题 Chen跟Thurston的定位一样是放在2003季中至2004春训时接棒 我不太懂阁下这里可以轻易写出Thurston已经占位但Chen不能占位的道理 没有人考虑补位置会不先考虑自家的人而脑袋先动到外头去的 新秀被FA卡位的事情除了Yankees的Nick Johnson外, 十年来有没有第二件的呢? > > 外野的炮手当然比较好找，但是找了Gonzalez来，那LA的大破洞SS该怎麽办？ > > 继续叫今年这个鸟蛋打？一个打线只有七个人，要跟人家打什麽？ > > 又不是多一个重炮手，那个洞就可以视而不见。 > > 钱就只有那麽多，又不像NYY不把钱当一回事。丢一个肥约给重炮手， > > 然後把接近完成品的陈放着，然後其他洞就因为没钱而继续破烂。 > ^^^^^^^^^^ > 我说 " 陈如果接近完成品的话 他这次call up就会先发" > 你回我 " 陈现在就是未完成品 " > AAA球季只剩不到一半 > 陈如何利用这3个月一面让自己变成完成品 一面向GM证明自己已经ready for Major > 只有半个球季的时间....... 陈是否已经成为完成品, 很难讲, 不过在他证明完以前, 他不能说是已ready 不过这一次call up单纯只是碰上很巧的事情, 所以一开始让大家都很惊讶...-_- 一个新人第一季打不好不是奇事, 球队一般也会给机会让新人打烂 不过不会在这种要打争外卡11连战的时候给新人"试看看" 我就不太懂很多人这时说球队应该给他试 如果试出来证明他不是救世主, 那Dodgers被踢出外卡竞争团的责任谁扛啊:p > > 这样的打线会比较强？我很怀疑.... > > 如果只找到一个BJ等级的外野手回来，那道奇是浪费钱。 > > Tejada再怎麽逊，也跟BJ差不多。 > 但是Telada肯定要比B.Jordan级的OF难入手而且贵多了 > > 一个BJ ＋ 烂SS和Tejada ＋ 陈，要赌也赌後面这组。 > > 就算真的找一个外野手来，那也无所谓，因为这样陈一定会被交易出去。 > > 这不是符合很多人的期望？ :p > 你要赌後面那一组 是因为你是"台湾人" 可是GM不是 :p > 去交易或从FA中找个已经被证明ok 的LF 既容易又便宜(相对於SS来说) > Izturis打击鸟归鸟 但防守也不含糊 游击这个位置攻击性本来就没什麽要求 有问题 Izturis的打击能否维持在一个"打击不好的先发球员将伤害球队程度降最低"的层次 我打问号 以前有个叫Jorge Velandia的, 是否还在Mets的minor我懒得查 他是一个防守有金手套水准的游击手, 不过从来没有人愿意让他在major场场先发 因为他的打击对球队的有害程度比Rey Ordonez还强的太多 SS虽不要求打击, 但是看不出来农场里的run producer不要而去抢这种人的意义 这样说好了, Izturis的SS上市场找会多少钱? 好不好找? 假定陈以後会成为.250-20~25HR的打者, 上市场找又该是多少钱? 我不太懂把农场里的run producer放着不用而用防守好的新人的理由 作者 JimmieFoxx (Always Lucky) 看板 Baseball 标题 Re: Burnitz to LA 时间 Sat Jul 19 02:58:13 2003 ─────────────────────────────────────── ==> lingon (asdasda) 提到: > ==> JimmieFoxx (Always Lucky) 提到: > > 这里有问题 > > Chen跟Thurston的定位一样是放在2003季中至2004春训时接棒 > > 我不太懂阁下这里可以轻易写出Thurston已经占位但Chen不能占位的道理 > 可是除了rebuilding stage的队伍, 同时让两个没什麽大联盟经验 > 的新人球员先发, 这也是相当少见的. 我觉得不可能 所以当初考虑会在季中拉陈上去应该会顺便把Ruan下放 也在别的地方写过 结果没有, 所以一开始我也搞不清楚Dodgers在做什麽 现在是证实那不过是去个更豪华的地方休假:p > > 没有人考虑补位置会不先考虑自家的人而脑袋先动到外头去的 > > 新秀被FA卡位的事情除了Yankees的Nick Johnson外, 十年来有没有第二件的呢? > > 陈是否已经成为完成品, 很难讲, 不过在他证明完以前, 他不能说是已ready > > 不过这一次call up单纯只是碰上很巧的事情, 所以一开始让大家都很惊讶...-_- > > 一个新人第一季打不好不是奇事, 球队一般也会给机会让新人打烂 > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > 但也不可能一口气太多个新人, Thurston + Chen, 再加上Green今年都一直打 > 不好, Beltre 没长进, 1B 打击目前也是below average, 一下子再试用 > 两个unproven的新人是有一点冒险. 我是说在没有战绩压力的时候 请看完全文好不好?:p 你刚好就漏掉下一句的重点.. 作者 JimmieFoxx (Always Lucky) 看板 Baseball 标题 Re: Burnitz to LA 时间 Sat Jul 19 03:24:08 2003 ─────────────────────────────────────── ==> ikeyama (Ballack~~goal~~) 提到: > ==> JimmieFoxx (Always Lucky) 提到: > > C的确不是问题, 不过不要太看好Ross, 他只是刚成为全职之初表现好 > > 未必代表他打一整年全职都会有不错的表现 > > 有些bench或4A的, 刚打一阵子全职会让人眼睛一亮 > > 但是若真的给他打满整季, 三个月後成绩就会软下去 > > 一般的Dodgers fans对Ross有什麽看法我是不知道啦 > > 或许知道一些我不知道的东西也说不一定 > > 不过, 我是认为他可能会成为下一个Sal Fasano > > 有相当好的长打能力, 但是打不到球什麽都没有用啊:p > > 这里有问题 > > Chen跟Thurston的定位一样是放在2003季中至2004春训时接棒 > > 我不太懂阁下这里可以轻易写出Thurston已经占位但Chen不能占位的道理 > > 没有人考虑补位置会不先考虑自家的人而脑袋先动到外头去的 > > 新秀被FA卡位的事情除了Yankees的Nick Johnson外, 十年来有没有第二件的呢? > 陈目前并非合格的major player > 如果陈明年就会有N.Johnson的成熟度 道奇就会把银子洒在别的位子 > 可是现在有人敢保证陈明年能ok? > Thurston原本预计今年就要接2B 季初一阵乱流把他搅回AAA > 我假设道奇主要补强明年corner的火力 > 2B就丢给他或是其他人都好 只要防守不出包 这不过是个假设 Chen今年打完明年若不能开季成为预定先发, 基本上就准备要摔出prospect圈了 情况跟Brandon Larsson有些像, 这位老兄被认为练不起来了, 就抓上来打先发 现在证实打不好, 所以丢掉位置, 就这样 Beane有言说一个选手有没ready打了才知道 陈过了这一季, 就算是没ready, 也恐怕再也长不出什麽新东西来 你说的不用他而去找新棒子, 是已经一开始就放弃他 那现在干嘛还留他在小联盟练? 如果确定不会用还占个40-man roster的缺吗? 不管怎样, 陈要丢掉位置一定会是自己把机会砸掉 不会如你所说的球队七早八早就想放弃他但还留着占茅坑不拉屎 > > 陈是否已经成为完成品, 很难讲, 不过在他证明完以前, 他不能说是已ready > > 不过这一次call up单纯只是碰上很巧的事情, 所以一开始让大家都很惊讶...-_- > > 一个新人第一季打不好不是奇事, 球队一般也会给机会让新人打烂 > > 不过不会在这种要打争外卡11连战的时候给新人"试看看" > > 我就不太懂很多人这时说球队应该给他试 > > 如果试出来证明他不是救世主, 那Dodgers被踢出外卡竞争团的责任谁扛啊:p > 我认为陈现在无法接下道奇LF的立场 一直没变啊:p > 就是因为陈还没ready 道奇也打算再养他 才会call up後 只留下一打席就下去 我说的是明年, 就是你说明年Dodgers会直接跳过他去找个新OF > > 有问题 > > Izturis的打击能否维持在一个"打击不好的先发球员将伤害球队程度降最低"的层次 > > 我打问号 > > 以前有个叫Jorge Velandia的, 是否还在Mets的minor我懒得查 > > 他是一个防守有金手套水准的游击手, 不过从来没有人愿意让他在major场场先发 > > 因为他的打击对球队的有害程度比Rey Ordonez还强的太多 > > SS虽不要求打击, 但是看不出来农场里的run producer不要而去抢这种人的意义 > > 这样说好了, Izturis的SS上市场找会多少钱? 好不好找? > > 假定陈以後会成为.250-20~25HR的打者, 上市场找又该是多少钱? > > 我不太懂把农场里的run producer放着不用而用防守好的新人的理由 > Jorge Velandia生涯avg"高达" .132 > Izturis在怎麽滥都还挺在.250左右 没道理拿这两个人相比吧? > 後面不懂 @@ > 我没说不让ready後的陈上啊? 问题在, 你说因为好的OF较省钱, 所以你说Dodgers会放着Izturis而去找新的LF 一者是, 若确定不会用陈, 现在就可以丢 毕竟陈第一年再怎麽ready也难以达到.250-20HR, 绩效上八九成会输给外买的 二者是, Izturis已经在MLB待好一阵子, 他跟Cora都是准备被别人取代的选手 陈还没站过全职, 要换也该先找Cora和Izturis开刀而不会跑去开到陈身上去 就算是Ward, 也站过大联盟整季全职的 要补打线一定是先看队上哪些位置空出来且下头接不上来 再看是看哪些位置的选手是会伤害球队要换掉的 你说的好像变成是应该先看空出的位置下头接上的人表现会不会比外买的好? 我们可以确定明年买一个Kazuo绝对可以提供SS的upgrade 因为我们知道Izturis在MLB会打怎样, 且有什麽发展空间 但是谁可以确定明年补一只LF大棒子绝对可以提供OF的upgrade呢? 就算是季初把位置给陈, 他砸掉了, 再去想办法补这个洞 如果他有幸没砸, 那洞就不存在, 大家happy happy 但SS是你确定不补就一定会是一个洞的, 看不出来不先考虑这里的道理何在 打击率.250很好吗? 单看这项是不错啦, 不过如果OPS是.570呢? 这叫做令人发指吧:p 当然, Dodgers有没这个种明年让三至四位新人一口气上来接棒我们不知道 不过就算没这个胆量, 其中一些应该会在别队照样做季初打全职先发的准备 但他们会以补强SS这个位置重要性摆在补强LF前头 好的LF又不是那麽难找, 真给陈上去打了但他砸锅, 再换也就有了 作者 JimmieFoxx (Always Lucky) 看板 Baseball 标题 Re: Burnitz to LA 时间 Sat Jul 19 03:30:47 2003 ─────────────────────────────────────── ==> ikeyama (Ballack~~goal~~) 提到: > 附上Chad Hermansen在minor的数字让你参考(3A和陈金锋很像) > G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO SB CS OBP SLG AVG > 1995(A) 44 165 30 45 8 3 6 25 18 39 4 2 .354 .467 .273 > 1996(A) 62 226 41 57 11 3 14 41 38 65 11 3 .377 .513 .252 > 1996(A) 66 251 40 69 11 3 10 46 29 56 5 1 .352 .462 .275 > 1997(AA) 129 487 87 134 31 4 20 70 69 136 18 6 .373 .478 .275 > 1998(AAA)126 458 81 118 26 5 28 81 78 152 21 4 .321 .530 .270 > 1999(AAA)125 496 89 134 27 3 32 97 35 119 19 9 .334 .520 .258 > 前面有版友提到 250-15-60的LF加Tejada的效果 > 目前道奇农场里完成度最高的LF就是陈 > 陈明年就上的推算成绩 > 我就借一下上面那老兄的第一个major > G AB R H 2B 3B HR RBI BB SO SB CS OBP SLG AVG > 2002(MLB)100 237 25 49 14 1 8 18 22 82 7 5 .276 .376 .207 > 这个数字 谁敢说一定比Izturis好? 你这个例子有问题 因为Chad Hermansen是当时恶名昭彰的Pirates农场产物 他是近年来最有名的rush例子 有球探更直言说这位老兄从超级新人到最後连棒子怎麽挥都快不会了 这一位是rush结果养成失败的最好范本 不是每一个新人都非常可能长得跟他一样 那位老兄的第一个major不是2002, 是1999 前一年打152K, 开季还是被抓上去当先发, 结果打19场就被下放 00年再被这样恶搞一次, 他就几乎忘了怎麽挥棒了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.246.52 ※ 编辑: Mondo 来自: 140.112.246.52 (07/19 20:56)