作者lantieheuser (lanti)
看板CCF
标题Re: TRACY被开除了!?
时间Wed Oct 5 11:19:50 2005
※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言：
: Moneyball 跟选秀是有关系，但是不是绝对的关系
: 如果过一段时间 Beane 这套以统计为基础
: 寻找在市场上被低估的球员为主的概念变成主流
: 要玩 Moneyball 的球队一样要有钱
不太同意以上看法,
Moneyball 既然开宗明义是要寻找市场上被低估的价值,
它的重点就在於"领先市场的分析能力"和"投资报酬率"
这两件事情上头.
也就是说无论你的资本多少,"投资报酬率"永远会被当作
决策的首要原则,而"投资报酬率"此一概念必然与"预算"
共生并与"无限的资本"互斥,(如果你拥有无限的资本,
则投资报酬是唯一需要考量的,而投资报酬率并不重要)
这意味着追求投资报酬率所能产生的效益与资本的规模
成反比.
再者,"价值投资"并非一个孤立的概念,因为无限的资本
现实上并不存在,所以任何投资的决策模型都必然会把
报酬率这件事纳入考量,差别仅在於比例,
如此, Moneyball 之所以被拿出来谈,乃是因为这是套
在预算极度紧缩下,追求最高投资效益的建军理论,如果
撇开这一点,那麽 Moneyball 就只剩下它有别於棒球传
统的数据分析技术而已..
换而言之, Moneyball 整套理论可以被拆解成一种决策
思维,和一系列的辅助工具:而在这些辅助工具上寻求
领先是极为重要的(也意味着当下去看 OBP 对 Moneyball
来说已经有点过时了..)
我几乎可以确定 Moneyball 对运动家的帮助和影响的
深度无法被复制到红袜身上,或许数据分析这套工具能
够让红袜对选手的价值做出比较精准的评量,但大概也
仅只於此,一个资本规模较大的投资者永远必须在毛利
或报酬率上做出些许让步..
最後,传统认知无论是否贴近真实价值,在经济上仍然
是有意义的,职业运动选手既然是商品,他的价值就需要
被认同,直到目前为止,AVG 高的选手永远好卖,而 OBP
高的选手则未必,一个选手经常流动的球队,必须把这
一环给考量进去...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.98.96
※ 编辑: lantieheuser 来自: 61.229.98.96 (10/05 11:24)
1F：推 pig:请注意一下OBP是包含AVG在内的 10/05 11:31
2F：→ mgr:相反吧？BA包含在OBP内 10/05 11:42
3F：推 pig:我讲的跟你讲的意思是一样的，不是吗？ :) 10/05 11:50
4F：→ Epsilon:请注意RJJ说的是如果$ball成主流.... 10/05 12:52
5F：→ Epsilon:也就是如果大家都玩$ball, 那到最後一样是大家要一起拼钱 10/05 12:53
6F：→ Epsilon:现在$ball可以省钱,就是因为它仍不是主流. 10/05 12:53
7F：推 Epsilon:所以它可以找到被主流低沽的球员,然後以低价签下 10/05 12:56
8F：推 dufflin:钱球的「精神」是要「领先」发现遭低估的标的， 10/05 13:49
9F：→ dufflin:RJJ讲的似乎是钱球目前采用的「方法」或「判准」。 10/05 13:49
10F：→ dufflin:比方上垒率为众人重视以後，高上垒率的球员就未必会像先前 10/05 13:51
11F：→ dufflin:那样会遭到低估罗。 10/05 13:52
12F：→ dufflin:当然，一定会有人试着想出新步数的啦。 XD 10/05 13:53
13F：推 tiger25:同意上面推文的看法... 10/05 14:12
14F：→ tiger25:拿选秀来说 一开始其他人喜欢年纪小的高中生 10/05 14:12
15F：→ tiger25:Beane就从大学生下手 10/05 14:13
16F：→ tiger25:现在一堆抢着要完成度高的大学球员 10/05 14:13
17F：→ tiger25:今年Beane反而改选高中生 10/05 14:13
18F：推 EdJay:这样才有二部曲啊!! XD 10/05 18:40