※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言： : 无论是从自由球员，或是从交易，或是从选秀都可以 : （事实上有钱的球队在选秀中也有优势，至少他们不怕选 Scott Boras 代理的球员） 哈哈 有好笑到 整篇我最喜欢这句 不过话说回来 moneyball的概念 简单讲 就是极大化投资报酬率 有人把moneyball比喻为股市交易行为的一种沿伸 都在计算每一单位资本 可以带来最大成本的回收 但是我觉得有一个迷思 不晓得大家有没有注意到 就举最极端的两个例子好了 A's可能花2000万 但是创造出10000万的营收 报酬率是5倍 Yanks可能花10000万 但是创造出25000的营收 报酬率是2.5倍 光看报酬率 A's可能是最漂亮的 但是要比较创造出来的数字 Yanks还是居多 moneyball为A's连年在季後赛失利提出的解释是bad luck 但我觉得 moneyball学派太强调"率"的概念 忘记"量"的呈现 就好像报酬率最高 但是报酬值不一定是最大的 或许在有限的资本里 moneyball的玩法可以替A's带来最好的结果 但是有时候世界冠军不是看谁赚钱的效率最好 是看谁赚的最多 当然你会说 Yanks为什麽不学学A's ? 如此 一样的报酬率 用10000万就能创造出50000万 赚的更多 不是很好吗? 基本上这是通理的 但是如果我们把市场的自由竞争考量在内 就会发现 moneyball可能不适合在某些被限制的情况下 一来 我没有做过研究 二来 我对美国的运动产业了解不够深入 所以我也不敢试着解释或是提出假设 但举一个简单例子是ok的 50万或许可以签到等级B的新秀 100万或许可以签到等级A的新秀 但市场上最抢手的是A+的新秀 先不考虑心理层面和personality这种无法事先预期的因素 这三者的身手将来或许只是等差级数 反应在成绩上应该也是如此 但是 他们各别在市场上的价值将会是等比级数 (试着想像A-Rod和Tejada身手和身价的差距 刚好後者还是A's出来的) A-> A+ 的这个过程(这和那本书无关哦 只是刚好alphabet一样) 就造成A's是moneyball的拥护者 而Yanks就被大家叫邪恶帝国 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.160.249