※ 引述《aultra (adonis)》之铭言： : ※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言： : : 无论是从自由球员，或是从交易，或是从选秀都可以 : : （事实上有钱的球队在选秀中也有优势，至少他们不怕选 Scott Boras 代理的球员） : 哈哈 有好笑到 整篇我最喜欢这句 : 不过话说回来 : moneyball的概念 简单讲 就是极大化投资报酬率 : 有人把moneyball比喻为股市交易行为的一种沿伸 : 都在计算每一单位资本 可以带来最大成本的回收 记得有则成语故事叫做「问道於盲」 是说有个人带了几位盲人朋友去见识他新买的大象 结果这几位盲人朋友在大象身上上下其手一番之後 摸到象鼻的说大象像根水管, 摸到象腿的说大象像支柱子 摸到象尾的说大象像条鞭子, 摸到象身的说大象像面墙壁 他们所描述的经验 既是大象, 又不是大象 而我觉得 Moneyball 也有异曲同工的味道 其实照本宣科的来说 Moneyball 的概念 只是 Billy Beane 如何在微不足道的预算限制下 和富可敌国的其他球队一较长短的操作过程 叙事的成份比较大於论说的篇幅 而对於这段丰功伟绩加以抽丝剥茧分析的过程 看在不同背景的读者眼中往往也会有如人饮水冷暖自知的感受 例如对於财经背景出身的读者 可能看到「极大化投资报酬率」会产生暮鼓晨钟的共鸣 觉得这是 Moneyball 贯串的中心思想 而在棒球背景出身的读者眼中 则可能是看到 OBP, 大学选手的选秀策略会生出当头棒喝的快感 觉得这是 Moneyball 的奥义 当然也许还有其它林林总总不同的解读 我想这都是 Moneyball, 也不是 Moneyball Moneyball 描述的是一段经验故事 这段经验故事自然而然的会株连出很多很多构成的元素 读者可以将这些元素解读为 Moneyball 的精神 但如据此说别的元素就不是 Moneyball 的精神 则恐有失之推己及人之憾 我个人是觉得 RJJ 网友的解读 领先辨认出在市场上被低估的有用价值来作为投资参考 是比较广泛涵盖的说法 一方面能够辨识出市场上被低估的有用价值自然有助於投资报酬率的提高 另一方面 OBP, 大学选手选秀策略等等确实是过去在市场被低估的价值 所以从这边来说 大资本的红袜, 洋基当然也可以一起来 Moneyball 完全邯郸学步的复制自然是不可能, 也没必要 甚至 Billy Beane 本身领衔的运动家队真的是求「投资报酬率极大化」的 Moneyball 吗? 我想答案也是否定的 他并不是尽量的压低成本去企求连翻好几倍的获利率 而是在老板设定的总成本上限下想办法发挥每一分钱的效用来追求最大的总获利量 这从运动家过去几年的 payroll 虽然低於平均但仍维持在一个固定的水准多少可以看的出来 Beane 还是会充份利用所有可动用的预算 而不是去斤斤计较多投资一分钱所增加的边际效益是否会拉低整体的报酬率 这对於红袜和洋基来说 充其量只是预算上限和运动家相比是大巫见小巫的差别罢了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.97.70.79