※ 引述《Debugger (Win Shares 痴汉)》之铭言： : ※ 引述《xhouston (重新开始)》之铭言： : 拥谢还是不拥谢 拥勇壮还是不拥他们 : 在谈记录取舍的时候拿出来讲 便是模糊了焦点 没错..这就是动机论 说理不明确..理由不充足就会令人怀疑动机 : 如果记录当合并 不会因为这个举动让谁的历史地位改变就会变成不应合并 : 如果不当合并 也不会因为倘若合并能让谁留名就会变成应当合并 : 谢长亨是中华职棒史上第一个百胜投手 : 这件事不会因为记录合不合并而有任何改变 当然会没改变?? 如果合并计算tml的纪录就等於是cpbl的纪录 怎麽会没改变?? : 谢长亨不是台湾职棒史上第一个百胜投手 : 这件事也不会因为记录合不合并而有任何改变 今天重点在两联盟 以台湾来看两联盟都属台湾 从这个角度看..对两联盟的问题解决根本没意义 因为重点就在两联盟区分的问题而不在谁代表台湾的区分问题 你讲这段话 只有在哪个联盟代表台湾时才有意义..问题是..这根本没争议 你这样的讲法只是在回避问题 如同a身高188..b身高150...两个都90公斤 你的说法就如同 因为a跟b都是90公斤所以都是胖子...这样的说法 这样的分类角度根本从没突显出差异性 从这台湾职棒的角度去论证不会有人受影响看似有理..但其实是废话 因为这样的分类不论合不合并根本没差 既然没差就没讨论的价值..也就不足成为论证的基础..这是无效论证 这边对照上面那个"中职"与tml的分类 你就可以发现上面那个分类才是有实益的 : Cy Young 是 MLB 史上最多胜投手 : 这件事跟他不是 AL, NL 任一联盟史上最多胜投手的事实并不冲突 : Babe Ruth是 MLB一年打154场比赛以内的球季中单季全垒打最多的人 : 这件事也跟 Roger Maris 是破 Babe Ruth 单季全垒打记录的人这个事实也不冲突 谢佳贤职业生涯百轰 跟谢佳贤在cpbl尚未百轰..两件事可也一点都不冲突 : 至於联盟消失 球员记录被不被续存联盟在计算球员生涯记录时一起算进 ^^^^^^^^^^^^ 你对了..是球员生涯纪录 但不见得是联盟纪录 今天的问题是 卡在联盟纪录还是生涯纪录 : 看看 Federal League, Player Association : 这两个联盟也是消失的 历史比TML更短 : 不过当 MLB 承认他们也算是 MLB 史上一部分时 记录便随之计入 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你发现没有..计入的前提是什麽?? MLB 承认他们也算是 MLB 史上一部分!!!! 请问cpbl什麽时候承认tml是cpbl史上的一部份?? 既然不是一部份就不需概括承受 你要讲合并就必须提出支持合并的依据 则合并计算的前提是什麽??..就是公平 连最基本的相同赛制都不同了 选手调整状况跟体能消耗完全不一样 还有什麽公平可言 当然..如果cpbl承认tml是cpbl史上的一部份 就直接概括承受tml的纪录..这是无庸置疑的事情 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.159.248