※ 引述《Debugger (Win Shares 痴汉)》之铭言： : ※ 引述《xhouston (重新开始)》之铭言： : : 你发现没有..计入的前提是什麽?? : : MLB 承认他们也算是 MLB 史上一部分!!!! : : 请问cpbl什麽时候承认tml是cpbl史上的一部份?? : : 既然不是一部份就不需概括承受 : : 你要讲合并就必须提出支持合并的依据 : 合并并不是我一人说的 : == : 【2003-01-13/民生报/B4B5版/棒球新闻】 : 两联盟今签合并案 叛将等答案 : 记者王惠民／高雄报导 : 职棒两联盟合并今天签署协议书，叛将能否加入新联盟也将出现答案，前途未卜中，金刚 : 队老将洪一中仍继续参加昨天练习，他说：「能继续打球最好，不能打，也会看得开。」 : [下文略] : == : 至於说的是合并 作的又是什麽 那就不是我能决定的了 : 我说的是以史观之联盟合并人家是怎麽作的 而不是胜者该怎麽对付败者 联盟合并人家是怎麽作自有人家的考量 从史观的观点似乎应该跟外国一样 但是从保障球员的历史地位 也必须提出合理的解决 陈义信vs勇壮 陈义信vs阿草 这就是明显的例子.. 单从某一方的立场出发(如单从谢佳贤或单从勇壮) 根本不可能解决这些问题 除非有人能提出皆大欢喜的方案 不然我认为用加注的方式 算是个合理的折衷方案 : : 则合并计算的前提是什麽??..就是公平 : : 连最基本的相同赛制都不同了 : : 选手调整状况跟体能消耗完全不一样 : : 还有什麽公平可言 : 中职每年场次并非都一样 制度并非都都一样 在谢的个案里面争论点就是两联盟的赛制 扯中职的球员间是另一个问题 如果要扯 大家也都知道98年的怪力男跟03年的陈致远也不能比 : 至於同一联盟场次不一样有没有公平的问题 : Roger Maris的 * 不就是这样来的吗? 所以表示人家分的很清楚 场次赛程绝对是重点 否则何需注记?? Barry Bonds的73号全垒打之所以受注目是因为他破了马怪尔的70轰 为什麽要这样比..因为立足点一样 但是Barry Bonds也绝对影响不了Roger Maris和Babe Ruth的地位 因为大家也知道..立足点不一样 : : 当然..如果cpbl承认tml是cpbl史上的一部份 : : 就直接概括承受tml的纪录..这是无庸置疑的事情 : 中华职业棒球联盟与台湾大联盟都是中华职业棒球大联盟史上的一部分 这是你认为还是李文彬认为... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.154.194 ※ 编辑: xhouston 来自: 219.81.154.194 (01/10 23:26)