转载球魂网友luba文章(二) ------------------ 精典赛中华队这种打线还真是不稳定啊， 看完今天对罗德的热身赛就知道这个新一代中华队打线不过就这种能耐而已， 不会比预期的好，反到只会让人失望罢了。 想靠陈镛基、胡金龙、林威助、阳仲寿（这个简直莫名其妙）为主力就想跟列强对抗， 至少还早了2年，林华韦异想天开， 今天终於看到陈镛基、胡金龙、林威助这三人挥棒， 看完後我甚至怀疑这三位到底有没媒体报导的那麽好， 是不是根本是媒体敝帚自珍胡吹乱捧给捧起来的，（台湾媒体的专长） 真的是应了张泰山的一句话：旅外的就是神吗？ 是不是神，其实只是相对而已，对於国内一般球员来说， 这三位的实力和潜力确实是神，但从国外MLB或至少日职的水准来看， 这三位还差的远了，嫩到极点， 我认为这三位甚至还可能比不上CPBL的一些顶级球员， 这三位就守备位置来说，唯一找不到更强的来替换的我认为只有三垒的陈镛基而已， 其他两位台湾都有比他们更强的选手（大多因伤所苦罢了）， 陈镛基和胡金龙的挥棒确实比一般台湾球员好， 但严格说只是台湾和美职的混合体而已， 他们仍然没有完全学会MLB球员用躯干旋转的带动力量来打击的方式， 仍然残留着台湾球员那种依靠上半身力量「往前」去打球的习性， 所以挥棒时属於MLB的躯干「旋转」动作，和属於台湾的上半身「前顷」动作总是同时出 现， 至於林威助的挥棒先不说这4K可能是求好心切、担任第4棒压力过大导致选球不佳， 只光看他的挥棒，就觉得他挥棒姿势似乎不那麽精简，有力量凝聚的感觉， 反到感觉力 量分散， 挥棒短促有余，但姿势和动作却不见得有效率和集中力量， 人与球棒似乎还不是一体，（而这正是日本球员给人最大的特色） 所以即使是挥棒落空，也感觉他动作无法一气呵成。给人一种力量感和压迫感。 完全没有长打者挥棒落空时给人的气势。 之所以会如此，我感觉似乎仍然是因为躯干旋转的力量不够大导致。 选球和心态可以在这几天改进，但基本的挥棒动作却很难改变。 不太看好他再板神和滨中志的竞争，除非滨中志更差。 至於国内的经典赛先发球员比如张建铭不是不好，但是一个只会把外角打成滚地穿越球， 内角却永远是死穴的的球员，怎能上的了国际比赛的台面？ 这种球员中了国内不知长进的教练的毒，把inside out当成圣经， 习惯大臂夹紧由内往外砍或推， 因为习惯这种由内往外的攻击方式，所以当他击中擅长的外角球时， 绝对都是手臂向前完全伸直的时候， 这种球员久而久之，就一定会养成了手肘打直去挥棒的坏习惯， 所以当他面对内角球时，他仍然习惯会手肘打直去挥棒， 不会手肘弯曲去敲击或拉击， 所以可以想像的到，球都在内角那麽贴近身体了，还习惯伸直手肘挥棒， 这时要打的到球，身体当然只好跟着向後缩，好像快被球打到後退闪球一样， 这样一挥棒整个身体都後缩，视线当然偏移，当然打不好内角球， 同样的情形石志伟也是如此， 所以他打不好内角球原因一样就在这里。 这种球员只要国内投手多攻击他内角球说难听点马上完蛋， 就像去年的石志伟成绩下滑一样。 更不用说国外那些投手了，所以只要国外球探情蒐细心一点， 这种球员上场会立刻送死。 至於张泰山，每个都知道他打不好外角球， 或是打外角球时都是用碰的方式去打， 一般人认为这是因为他手短导致， 其实根本的原因根本不在这里， 只要看看兴农的球员就知道，其实兴农的球员挥棒轨迹和张相似，一样很美式的就是郑兆 行， 而郑也是有名的只会拉击不会打反方向的球员， 郑的手臂难道短吗？ 由此就可知道，张和郑反方向打不远打不好根本不是手臂长短的问题， 而是兴农的打击训练没有找出他们的挥棒缺点罢了， 解决的方式应该很简单，只要打击前棒子後拉到身体後侧就好，最好拉到底， 同时腰部明显後转，这些老大哥真应该看看三民的蒋智贤是怎麽挥棒的， 郑之所以老是拉击，打不出反方向， 和他挥棒前棒子只放在身体中间偏後息息相关，他没有後拉到底， 如果郑愿意棒子後拉到底、腰部刻意後转再出棒，那他的击球点就会稍微後移一点， 这时反方向长打就会很容易的出现了， 根本不需要刻意大臂夹紧由内往外去推击， 这样打出的球是鸟安，就像张泰山老是喜欢用碰球的方式打外角球一样。 兴农的主力球员普遍都有棒子後拉不够的问题， 比如张家浩、叶君璋、张泰山、郑兆行........... 所以这是整支球队技术停滞不前、教练球员不知长进所造成， 跟手短不短根本毫无关系。 阳森的打击个人一直觉得很好，无论内角外角，反方向还是拉击都有他的一套， 而且打击很黏，选球也好， 是个比张建铭更优的球员， 但很奇怪的这个球员似乎上不了台面， 散漫易受影响的个性和大场面就容易失误的心理素质， 让这位球员很容易到紧要关头就会失常， 无论打击还是守备都打不出水准， 这是很可惜的事， 希望这次经典赛他能洗刷这些印象。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.5.36