春雨迟迟未落，《农村再生条例》敲醒钟！ 我们现在在谈的是整个人，但是农委会这边却拿出一只手，说这个就是人， 整个人太庞大了，所以我们就用这只手代表整个人。 好，我们很不满意，但就算要谈这只手，我们来说他的手腕如何、手指有几只， 农委会又说这个太细了，我们等到细则再谈。 　　　　　　　　　　　　　　　　～台北大学不动产与城乡环境所副教授廖本全 农村再生条例於去年底一读通过，一读时附带决议的公听会於3/26神不知鬼不觉地在台北 召开，一场不对农民开放的、号称要再生农村的公听会！不准农民表达心声的「公听会」， 而且可能是「官办」的唯一一场。这算什麽「公听会」！？ 我们不反对政府对农村的资源挹注，但不能容忍挂羊头卖狗肉的农再条例（表一）！希望 立法院退回农村再生条例草案，让行政院以一年的时间，重新开放民间参与决策，共同形成 真正符合农民、农村、农业永续发展的政策！ 事实上，最近类似农再条例草案的争议层出不穷，其中问题产生的因素不外乎是：立法院 未善尽对行政机关的监督职责；公共政策过程缺乏民众参与；人民益遍对公共政策的不关 心或不了解。期待未来能建立普遍性的公共意识，向民主政治更进一步。 资料连结：http://www.ccw.org.tw/?p=1294#more-1294 更多精彩内容：大安区立委补选出炉、各委员会待审法案一览表(三)、 2009年一月份立法院会议时程表 表一、争议内文 ┌─┬───────────────────────────────────┐ │１│名为「农村再生」，但与农村再生的核心课题无关，主要以「改善景观」之名，│ │ │行工程发包之实。 │ ├─┼───────────────────────────────────┤ │２│名为「由下而上」，实则以金钱的发放，作为社区竞相争夺的诱饵，同时进行绑│ │ │桩。不仅无法照顾弱势地区，更压缩人民参与及异议的空间，也让地方派系得以│ │ │垄断资源 、长久的独大。 │ ├─┼───────────────────────────────────┤ │３│条文以「空白授权」的方式，赋予主管机关得以扩权，强制徵收、重划、重新分│ │ │配处理人民的土地财产。不仅和现行的法律相抵触，更严重侵害宪法保障的人民│ │ │的权益。 │ └─┴───────────────────────────────────┘ 表二、相关影音 ┌─┬───────────────────────────────────┐ │１│徐世荣教授最激情(也是最真情)的演出,从行政法学的角度大声疾呼: │ │　│"农村再生条例草案"有非常严重的立法疏失,以及对农村的歧视. │ │　│全篇法律浓缩为两条:1.我-给你2000亿;2.由中央主管机关定 │ │　│https://www.youtube.com/watch?v=82eZzr4q6kI │ ├─┼───────────────────────────────────┤ │２│彭明辉教授开宗明义"20年後我们吃什麽?"未来由於全球人口持续爆增,能源短缺│ │　│粮食不足的危机势不可挡.台湾农业因为机械化程度较低, │ │　│相对的是有竞争优势的-.农委会的"农村发展条例"大开方便之门让农地变成建地│ │　│是严重失职 │ │　│https://www.youtube.com/watch?v=aWd85nTMM1o │ ├─┼───────────────────────────────────┤ │３│嘉萍哽咽发言,"农业再生"却不补助产业, │ │　│是在给农民"装肖ㄟ"农村希望自己的子弟可以不用在外流浪, │ │　│可以回到农村工作活下去.农村普遍借贷维生,政府不如把钱-直接无息贷款给农 │ │　│https://www.youtube.com/watch?v=BvVtptWOJOM │ ├─┼───────────────────────────────────┤ │４│[连署] 不要说再见-守护台湾农村声明 │ │ │http://registrano.com/events/dontsaybye │ └─┴───────────────────────────────────┘ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.205.92 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.205.92 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.221.31 ※ 编辑: hohorena 来自: 218.166.221.31 (04/07 10:00) ※ hohorena:转录至看板 politics 04/07 10:12 ※ honkwun:转录至看板 GreenParty 04/07 12:57