作者lgs0809 ()
看板CD-R
标题Re: [闲聊] CD-R烧录机比DVD烧录机耐用?
时间Tue Apr 22 21:39:37 2008
On Tue, 22 Apr 2008 21:28:39 +0800 (CST),
[email protected] wrote
> 作者: h80189 (DEXTER) 看板: CD-R
> 标题: [闲聊] CD-R烧录机比DVD烧录机耐用?
> 时间: Tue Apr 22 08:54:04 2008
>
> 这几天看到拍卖版有人跟我一样情形
> CD-R烧录机用了五六年还可以用
> DVD烧录机一两年就坏了
> 我的情形也是这样
> 华硕那台CD-R用了将近六年 但是技嘉那台DVD-RW挂网个一年多就读不到了
> 我知道烧录机是消耗品
> 但是 也差太多了吧@@
> 有人的DVD烧录机撑到3年以上的吗?
> 还是说CD-R本来就比D烧耐用?
> 这...该怎麽解释呢
目前还在使用的DVD如下：
Pioneer A06
BENQ DW1640
LG H12L
NEC 3550A@ (4551A)
Pioneer DVR-A12FX
通通都是刚推出就购买的机器，
现在也没有任何一台出问题。
或许是因为比较多台可以使用，
且选购的片子都是知名品牌。
&
至於CDRW，我个人觉得後期52X机器都不怎麽好，
可能是当时搭配的CDR高速片的制作技术不够成熟吧。
现在CDR几乎都是拿来备份较重要的资料。
至於为什麽会选择CDR，
主要是CD的资料错误的还原成功率较高。
> --
>
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
> ◆ From: 140.115.202.213
>
> 推 lightwings:Costdown...初期的DVD烧录机还算耐用 04/22 10:22
> 推 lightwings:手边的BenQ DW800A/1620A都用超过三年 04/22 10:23
> 推 lightwings:还有只是一直挂网不用反而容易坏 04/22 10:24
> 推 lightwings:Pioneer DVR-A07也还很多人还在用吧 04/22 10:25
> 推 dneif:我的 800A 四年了还不坏 好讨厌 04/22 10:56
> 推 zhiqian:应该是你都没在烧比较容易坏八 04/22 12:43
> 推 shelfs:我的1640两年，我弟的三年都还没坏@@ 04/22 13:58
> 推 Bluetank:ricoh CDRW用了5年，rip和烧音乐片都没问题，只有吵而已 04/22 15:04
> 推 BENQ2000:DVR-A10XLA (MIC) 快两、三年了依然不错用 04/22 15:19
> 推 hck0819:以前CD-R机器都大大的一台,看看现在的DVD机器,感觉小又轻 04/22 17:42
> → hck0819:当然CD-R机器後期其实品质也不怎麽样,2.3年就坏的也不少 04/22 17:43
因为IC制程技术的进步，
现在的光碟机内部零组件相对也缩小了不少，
加上短机身的设计，这一连串的进步，
让现在的机器会感觉轻上不少，
早期一台光碟机可能重达1.2公斤，
有一部分是因为光学读取头的固定装置也是采用金属的缘故。
(Panasonic 2X CDROM就是一例)
--
CPU : INTEL Pentium Pro 200MHz (L2 Cache 256K)
M/B : ASUS P/I-P6NP5 FDD : TEAC 1.44MB * 2
HDD : Seagate Medalist 2132 (ST32132A) EIDE
VGA : Trilex 启亨星光特快车128 ET6000C (MDRAM 4.50MB)
Monitor : SAMPO AlphaScan 520 RAM : Panasonic 32MB * 4
CDROM : PHILIPS PCA123CD & AOpen CD-767E
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.172.82
※ 编辑: lgs0809 来自: 61.59.172.82 (04/22 21:45)
1F：推 lightwings:CD-R的ECC没有DVD+R完善喔.... 04/22 21:47
2F：→ lgs0809:没有完善，但是就实务经验来说，DVD档案配置表死掉的机会 04/22 21:55
3F：→ lgs0809:比CDR高很多。。。 04/22 21:56
4F：推 lightwings:这是因为DVD+/-R的品质落差比CD-R大很多的关系 04/22 22:39
5F：推 Yench:我家第一台sony1x光碟机重达3公斤多~全部是铸铁架构 04/22 23:57
6F：→ Yench:还要用卡夹放CD再放进机器里~ 04/22 23:58
7F：推 dkfum:可以拿来改造成CDP 如果还是好的话(印象中S家碟片相容性不错 04/23 00:07
8F：→ dkfum:S牌读取头比较不挑嘴 至於该死的飞利浦.... 04/23 00:09
9F：推 jensol:以前用的第一台是SONY CDU-948S,也是用卡夹的,还不错玩~ 04/23 09:14
10F：→ jensol:不过那时还没有防烧坏技术,常常有飞盘 > <浪费片子 04/23 09:16
11F：推 dewenhsu:早期的1X-2X的 CD-ROM 大多不能读取 CD-RW 片 04/23 12:42
补充几点事情。。。
关於DVD部分，因为最初的关键技术都在日方，
所以权利金等等费用很高，甚至台湾当时也还没有发展出相关IC，
所以很多时候，零组件的搭配也被日方给要求的比较死，
没有太多的空间与弹性。
大概是在DVD发展後2~3年吧，台湾终於发展出自己的关键IC，
此时的台湾厂商才算解套，可以采用比较符合经济效益的方式生产，
当初DVD售价是最直接的感受，市售价格几乎打对折，
典型的IC设计首推联发科。
&
另外，1X~2X的CDROM部分也不支援VCD的拨放，
主要是当时并没有发展出这个规范。
(VCD制定是建立在4X的读取)
至於CDRW的规格部分，也几乎是在4X才比较成熟，
早期的2X CDRW也没有几家可以支援。
简单的说1X-2X的时候，规格中只有音乐CD是最确定的。
※ 编辑: lgs0809 来自: 61.59.172.82 (04/23 18:58)
12F：推 lightwings:CD也是等联发科IC出来後过段时间才大量降价.... 04/23 18:59
13F：推 lightwings:LiteOn一开始就是用联发科的IC了(LDW-401S) 04/23 19:00
14F：推 lightwings:不过不知道是LiteOn的调校技术不足还是IC问题，表现 04/23 19:01
15F：推 lightwings:一直不是很好，到1693左右才有比较好的表现 04/23 19:01
16F：推 yugif:嗯，我CD只有用来备分音乐和较重要文件，大多烧DVD为主 04/23 20:03
17F：推 dewenhsu:早期电脑386时代看VCD还要一张MPQG卡解码(起亨秘密情人) 04/24 01:44
18F：推 dewenhsu:用 bundle "软体" Xing ? 解码的话, 视窗要开很小才能看 04/24 01:51
19F：推 yanchsal:没错~那台只能听音乐... 04/24 15:22
20F：→ yanchsal:光碟机的进步是很吓人的 04/24 15:24