作者lightwings (L)
看板CD-R
标题[测试] BD-R UV照射测试
时间Sat Apr 30 23:52:52 2011
BLOG版
http://lightwing.pixnet.net/blog/post/34695195
请朋友做的UV照射测试
因为朋友没有测试机，所以是请他弄完後再寄给我测试....
UV照射使用：
凝胶紫外线成像系统，波长为312nm 属於UV-B 短波长紫外线
此波长为太阳光中紫外线之主要成分，其强度因为无专业测量仪器，
无法和阳光强度做比较
但是在无防护设备直接接触其紫外线的话，五分钟即会造成轻微晒伤。
每次照射5min，照射片均照射两次
烧录机：LG BH10LS30(更新至最新韧体)，皆按BD-R标示速度烧录
测试：LiteOn iHES208 @ Opti Drive Control 1.50 @ 2X test
Verbatim LTH Type BD-R 2X 无UV照射
http://i861.photobucket.com/albums/ab171/lightwing-3/BLOG/UVtest/L01.jpg
UV照射
http://i861.photobucket.com/albums/ab171/lightwing-3/BLOG/UVtest/L02.jpg
无法测试
CMC制 BD-R 4X HTL Type Verbatim MID
无UV照射
http://i861.photobucket.com/albums/ab171/lightwing-3/BLOG/UVtest/L03.jpg
经检视後，发现外圈有杂点，导致外圈飙高
http://i861.photobucket.com/albums/ab171/lightwing-3/BLOG/UVtest/L04.jpg
有UV照射
http://i861.photobucket.com/albums/ab171/lightwing-3/BLOG/UVtest/L05.jpg
结论：
1.UV照射确实对BD-R有影响，不管是HTL Type或是LTH Type
2.LG韧体更新後，对Verbatim LTH Type BD-R 2X似乎没有更改写入策略 = =
跟之前未更新韧体烧来比，
http://lightwing.pixnet.net/blog/post/32650562
可以说是没啥进步，原本就烧的滥，UV照射後就读不出来了
接下来会进一步做其他测试...吧?
--
Plextor 1210TS CD-R专门 ───┐
Optiarc AD-7200S & BenQ DW1640 DVD烧录────┤
Pioneer BDR-S05XLB BD-R专属 ───┼应该不欠啥了!?
BenQ DW1620 & LiteOn iHES208 品质测试 ───┤
BenQ DW1670 最後防线 ───┘ 谜之声：BD-R测片不能CLV喔
(￣□￣|||)a
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.47.8
1F：推 ouyang:看起来 HTL似乎比较抗UV.....至少还可以读出来 而且数据也 05/01 00:44
2F：→ ouyang:不会说差很多..... 05/01 00:45
理论上相变化金属是比染料抗UV
但是这次测试，我觉得LG要负很大责任 = =
3F：推 MixCopy:只有这样的对照组很难说哪种材质抗UV 05/01 01:19
4F：推 kaorucyc:改用S05烧的测试会一样吗 05/01 01:22
请期待下次测试
5F：推 annie06045:感谢测试!!! 05/01 02:35
※ 编辑: lightwings 来自: 122.117.47.8 (05/01 07:12)
6F：推 gtm310050:其实很大的原因在於我只有LG这台 05/01 15:46
7F：→ gtm310050:可是这台烧LTH TYPE 2X原本就很烂~~~~ 05/01 15:47
8F：→ gtm310050:所以接下来应该有机会再做其他烧录机烧的测试 05/01 15:48
9F：→ gtm310050:我会去找找那台机器跟阳光强度换算的资料 05/01 15:49
10F：→ gtm310050:其实我知道还有另一种仪器更适合 05/01 15:49
11F：→ gtm310050:是实验室做生物紫外线晒伤测试的仪器~~~ 05/01 15:50
12F：→ gtm310050:不过那种机器我的LAB没有OTZ 05/01 15:50
13F：推 MixCopy:像楼上一哥致敬 05/01 19:00
14F：推 yoshitsugu:推 05/01 20:46