※ 引述《Utah1 (Ｍｒ.肉人油塔丸)》之铭言： : 我希望能够在当完兵後直接去国外攻财工的PHD.. : 现在相当苦恼因为前几年比较瞧不起给分高的课 : GPA只有3.6出头 比起系上同学夸张的3.9多 实在是很逊... : 最後一年了 很茫然的不知道到底会申请到怎样的学校 : 爬文看到了财工实在是很小的一块饼 : 很担心无法申请到比较有听过的学校..或遇上比较有名的教授 : 也不知道我这最後一年是不是该再修一些难一些的课 还是要往分数高的地方钻 : 又总觉得这样子很丑 : 而且有听教授说过最好有一些小小的研究来证明自己有研究能力.. : 也不知道该如何着手 1.国外开设财工PhD很少，因为财工目前在学术界多半还放在finance领域之下 或者许多做OR或数学的领域也会有相关研究师资。鲜少独立的原因主要在於 财工研究的基础标的是金融商品，拿掉财务，只看财工会变的很技术性，思 考方向往往是在数学公式里打转，却缺少财务意义或实务上的用处。 我想申请财工PhD不是理想的方向，毕竟学校太少又是极好的，你不可能只申 请一两间学校吧，全军覆没的机会很大。 2.GPA真的不绝对重要，3.6够用了，至少不差。问题是每年达到3.6的学生有一 大票，不止你或系上同学，还有一大堆大陆学生，印度学生以及美国当地的学 生。想要凸显你与其他人的不同，要嘛你就是超强(例如第一名毕业，暑假都在 好的公司做intern)，要嘛你就是显示你的研究能力很强。 (记得：数学好不表示研究能力好。) 如果你发表过paper，那会远比GPA有用很多。 数学不错的人一大堆，可是能做出好的财工研究者太少。因为缺乏对财务的了解 ，缺乏对市场的了解，很容易做出一堆"垃圾"。我所谓的垃圾是--这些paper只 是华丽的数学推导大全，却毫无实用性。财工本来就是实务型的学问，没有金融 市场或衍生性商品，这学问没钱景，就会自然消失。忽略金融商品的实用性，只 在数学假设里绕圈圈，最後就会把自己的路弄窄了。 好的财工paper具备的特质很类似：它的假设符合市场直觉，它的结果具有普遍性 与实用性。如果你想走研究路线，建议你多了解市场的状况，比较容易做出有用 的东西。 3.你要想清楚你是对研究有兴趣，还是对实务有兴趣。因为太多人都是没想清楚就 准备申请，然後莫名其妙出国，接着发现原来博士班是长这样，跟自己想像完全 不一样，每天都在搞理论，又发现周遭的人都是念完硕士赶紧进业界赚钱，(有些 美国学生则是赶紧进华尔街赚大钱)，自己像是待在象牙塔里的隐士，而且念完以 後，可能因为对市场没概念，不敢踏进业界，最後还是选择教书。 你要非常确定你就是喜欢研究，喜欢理论，你才去念博士班。中途放弃，选择去 业界赚钱者不在少数，被资格考踢出去的又是一大票，真正存活下来的往往都是 热爱研究，而且具有超强耐力的人。 我建议你利用大五这一年，设法跟着教授做研究，给自己检视个人兴趣的机会。 不要一头栽入博士班的幻想里。我至少听过四五个人说同样的话：博士班跟我想 像的不一样，差距很大。 4.记得跟你的同学打好关系，不要因为自己多修了数学课就瞧不起同学。 因为许多25,26岁就当上跨国公司经理或者外商分析师的人都在这群同学里。 会念书跟会工作是两码子事。(而且他们不是不会念书，他们只是不想念这些数学) 巧的是业界用不太到数学，更需要的是交际能力和EQ。 我以前大学时也常看到认为自己数学强就自视甚高的同学(其实我自己多多少少也是) ，後来发现他们所瞧不起的同学选的路说不定还比较聪明。因为商业界不吃"数学强" 这一套。那些修高分课的同学里，出现未来总经理的机会还比专念数学的人多。 假若你未来念完博士班想踏入业界工作，最好忘掉"我数学很强"的优越感。 在业界，谁鸟你数学强不强？ 有market view的才是金童。 有人脉的才是老大。 而且跟商业圈相比，每天念理论，搞公式还单纯许多。 会念书容易，会做事难。 会做事难，会做人更难。 ※ 编辑: cool 来自: 160.39.184.55 (09/19 01:24)