※ 引述《defaultrisk (我的秘密花园)》之铭言： : 谢谢这位大大所提供的资讯 : 另外我有一个疑问是 : 请问这位大大所开的这些书单是针对想念"财务工程"博士班而开的书单 : 还是所有想念财博的人都该学习这方面的东西呢？ : 在下未来有意出国念财务博士 : 在留学版里一些先进都十分强调念财博数学十分重要 : 甚至建议说要先修个数学或经济硕士之类的再来攻财务博士 : 我看了那些建议我的心里有点灰心 : 因为我没有那麽多的财力和时间这麽做 : 而且我现在已经是个硕二生 : 好像要加强什麽深厚的数学已经有点太迟 : (当然有人会说只有要心都不会太迟，而我指的是毕业後继续念博士班而言) : 我在想就单单是财务博士也有分很多topic呀 : 我看我的advisor他专攻的领域是banking方面的 : 他似乎也没有修习很深的数学或什麽的(还是我看走眼了?) : 他一样能发在国际期刊发表paper : 而且用到的方法都不是什麽很难的数学 : 所以我一直很confuse这些先进所强调数学的重要性是针对财务工程而言? : 还是各个领域的财务博士都该具备这样深厚数学底子的条件呢? =>>数学要有多强，这件事其实很难说，也许应该这麽说，你想出国念到多好的财博班。 =>>就算你未来不一定用到这麽多数学工具，在考量你能不能进的时候， 一个已经有很多工具的人还是会比没有的稍微吃香一点。 =>>你的观察并没有错，的确很多做实证研究的学者用的数学都不难， 你叫他们去看现今越来越多繁复的数学model，他们也会笑笑的跟你说老子不懂， 这些教授肯定是说实话。但是越好的财博班，越希望你有做理论的潜力， 你告诉他们嘿我就是只想做不难的数学，我好爱做实证，你的可能性就小了。 那些数学工具是在阐述你的潜力，骗进去以後，只要能毕业， 谁管你以後用得到多少：P 可是你在申请时没有这些东西，又没有什麽研究成果跟经验，就会很受限。 =>>当然能毕业是很重要的，美国财博多不会像台湾用一堆publish鬼规定留学生， 但是资格考也不轻松，一些summer paper你也许不需要用到很难的数学来过关， 但碰到资格考，那些Asset Pricing、Derivatives的基本还是会回来， 你这时候摊开双手说～码的老子又不做这些研究，一样是不会过。 =>>你最低限度应该念念高微，重点倒不在於其中多少微积分理论， 而在於习惯一些数理推导，大学部的机率、统计推论我假设你已经会了， 经济数学会让你有机会复习那些『基本工具』， 如果你的志向就是要做实证，这些东西加上以後你必定会修的一堆计量， 工具应该是够了。但回过头来是，你这样不知道能申请到多好的学校？ 毕竟一个好的实证研究者，也需要有看懂理论文献的能力。 =>>你说你的advisor是做Banking， Banking跟Corp重要的Hand collecting data如果你很有心得， 说服一些以Corp、Banking为主的老师是有可能的。 如果你已经在该领域累积不少研究经验，那麽你就是一个特化的例子， 而不是像我们此类废泡只好搞一般化又被inflation害得很惨：P =>>一般来说，的确要申请财博现在数学要求跟一些表面上的分数inflation很严重， 但这都只是一般论，不代表你不能采取特化策略。或者是不抢Top School。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.108.230.209 ※ 编辑: ChaosCreator 来自: 68.108.230.209 (10/17 01:42)