※ 引述《liton (欧吉桑留学生)》之铭言： : 计量只是一个工具 它的应用方面非常广 : 虽然说财务工程领域也会用到计量 : But FE takes it as given : 况且计量只是教你一套工具 一个观念 : 书上翻的到的东西其实都不是最重要的 : 重要的是你怎麽去解决问题 : 举个例子来说 : 很多人听过GARCH 也有不少人学过ARMA : 应用ARMA + GARCH 的很少被讨论到 : 而order的决定更是书上看不到的 嗯..这个在写论文的时候我也是感觉这样,但是那时候一直以为是因为 自己研究所念的不是财金所所以老师并没有在模型上的推导对我作出很 多要求,反而比较着重一些模型变数结果的解释和管理上的意义 : 在这建议真的不太建议你走财工路线 : 除非你的数理成绩真的很棒 数理方面因为本身之前在大学时并没有去修过一些比较深入的课程例如高微, 所以其实也不太知道到自己能不能适任,所以我才会想说先去念一个统计方面的 硕士,因为本来想说应该是对以後再申请博班会有帮助,而且如果到时真的在数理方 面无法达到要求,至少可以对再回来申请管理方面的博班会有一些帮助,不过听 大家这样一讲好像感觉先念个统计好像帮助不大的样子? : 你有没有真的想过为什麽对财工这麽迷恋? : 因为真的有兴趣?还是听起还很炫? 本身对於这方面是真的满有兴趣,不过由於对这方面的认识大概就止於大学所上的一些课 程,如一些避险策略方面,以及一些时间序列模型的应用,其他一些比较数学的课程,像 随机过程之类的,就比较没有接触,所以才会不敢直接去申请财工的科系,怕进去後不自己 要的东西,而先去申请统计的学校,至少时间序列和多变量的部份都有部份的认识,而且也 都是满有兴趣的 : 财工并没有那麽神 毕竟金融业存在的risk free的状况越来越少了 : 另一个问题是..不知道市场什麽时候才会走到你所预设的状况 : 万一你说的是对的 但是却要等好几年怎麽办 In the long run, we are all dead : 而这也就是计量相对於财工的优势之一 : 我为什麽会走计量路线 虽然其中一个原因是因为我是商管背景 : 最重要的 是我的个性问题 : 老是在方程式中绕往往会让我陷入方程式中 而忘了这个方程式是要解决什麽问题 : 而计量对於求导过程并不是很注重 注重的是要怎麽解决问题 : 计量的方程式看懂了 那麽就可以合上书了 : 所以创意 经验 便成了我往计量走的重要考量 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.148.206