※ 引述《arbitrageur (旅行的意义)》之铭言： : ※ 引述《zevin (研究所要认真读)》之铭言： : : 我的看法不太一样 : : 我觉得你说的只不过是实验与推论证明的差别所在 : : 但是不能代表实验就比较重要 : 我不会武断地说实验比较重要，实验、计量分析、质性研究都重要， : 所以三个都要学。 : 既然有高中读自然组的条件，大学最好是继续读要做实验的理学院或生科院， : 再修用计量分析(社科院)或质性研究(文学院)的外系重点必修课。 : : 因为的确有很多问题是无法做实验的 : : 必须要设法用其他方法来解决 : : 如果说有实验才能代表科学 : : 那我认为放弃科学去拥抱其他学科没什麽不对 : : 因为有许多问题是科学没有办法解决的 : 但是我们还是要不断地想，有什麽东西其实可以做实验。 : 因为实验法的效度最强， : 实验法的效度最强， : 实验法的效度最强。 喔喔 那请问效度要如何去定义与衡量阿? 怎麽证明或实验出实验的效度最强呢? : 实验可以推翻计量分析和质性研究的结果，计量分析和质性研究只能怀疑实验的结果。 : 实验结果只能被新的实验结果推翻，或者被自己不够严谨甚至造假的程序推翻。 : 计量分析和质性研究不能推翻实验结果。 有没有什麽实际点的例子可以说明上述的东西阿 有点不太能理解 感觉快变成科学的哲学了 : : 另外 : : 能够用定义+逻辑证明出来的东西 : : 就不需要实验了 : : 不然的话怎麽能叫做证明? : 可是这当中的某一段可能引用了假的假设，要对付这假的假设，要靠实验。 没错 不过并非所有假设都需要靠实验来判别真假 有些甚至根本没办法实验 其实我比较想懂的事是 实验对於财金与经济的帮助在哪里呢? 有哪些问题是可以靠实验来解决的? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.1.213 ※ 编辑: zevin 来自: 218.210.1.213 (02/26 00:42)