作者ltlai (接下来呢?)
看板CFAiafeFSA
标题Re: [讨论] 关於CFA的价值
时间Wed Apr 12 00:46:24 2006
野人献曝一下,分享我的感觉
由於目前是研究员,刚好又负责该死的TFT
这桩合并案的财报,估到礼拜天凌晨听到鸟叫终於估完
或许我是非本科系毕业的关系吧
我觉得在考试的过程中念这些东西
对我的财务能力提升相当有帮助
不然之前从来也不会知道合并後的财报估计方法
以及有哪些该注意的重点
这是在念这些教材中的收获
不过我认同之前有一位同业在版上的说法
这些东西终究是一个工具,而非是你专业的全部
我很庆幸我大学念的不是财务相关的科系,而是社会人文学科
有了人文知识背景来加入这行
加上CFA(还没考完)的本质学能加持
在看事情的角度能够因为有人文思考而更为完整
就拿这桩并购案来说好了
合并後的EPS、毛利不用估也知道下降
估这些数字老实说只是为了应付老板
但是要怎麽评估後续对於广达、明基的影响与互相合作?
这就要回到集团文化与林百里、KY的个性来探讨了
加上KY在合并时说了一句:希望政府开放贷款净值比率上限....
这句话有相当深的意涵.........
而这些都是财报上冷冰冰的数具体会不出来的
必须对历史、人物以及事件有相当多的了解以及思考
这是我在进这行之前完全没有想到过的问题
我觉得这是一个完整研究员所必须有的知识背景
而非是我们念到的一大堆ratio来ratio去而已
回过头来关於MBA
前几天跟在芝加哥大学的MBA同学聊了一下
发现在里面的人心态都还是像大学生一般
专挑好吃的学分上
真正有价值的例如corporate finance很多人敬而远之
而评断公司未来最重要的strategy课程却又被嫌无聊不知道在干嘛
让我有点小失望(纯个案,有念MBA的不要批斗我.......)
这样一来还不如我自己念CFA,加上工作的部分
学到的东西反而比较多
我想不管MBA、CFA都只是一个进入门槛的门票
真正有没有实力的人工作之後胜负就会显现
尤其是在工作一定时间之後,这个差距会越拉越大
这时候你到底是不是CFA?MBA?其实已经不重要
而是你累积的经验让你看事情的角度有多犀利而已
分享一点经验,有错误或冒犯请包涵 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.89.158
1F:推 ladyluck:不过MBA跟CFA根本是不一样的东西。 04/12 07:31
2F:→ ladyluck:MBA学生如果不是想走财金,Finance和Accounting只要知道 04/12 07:32
3F:→ ladyluck:大概就好。因为MBA的目的是「管理」。 04/12 07:33