野人献曝一下，分享我的感觉 由於目前是研究员，刚好又负责该死的TFT 这桩合并案的财报，估到礼拜天凌晨听到鸟叫终於估完 或许我是非本科系毕业的关系吧 我觉得在考试的过程中念这些东西 对我的财务能力提升相当有帮助 不然之前从来也不会知道合并後的财报估计方法 以及有哪些该注意的重点 这是在念这些教材中的收获 不过我认同之前有一位同业在版上的说法 这些东西终究是一个工具，而非是你专业的全部 我很庆幸我大学念的不是财务相关的科系，而是社会人文学科 有了人文知识背景来加入这行 加上CFA（还没考完）的本质学能加持 在看事情的角度能够因为有人文思考而更为完整 就拿这桩并购案来说好了 合并後的EPS、毛利不用估也知道下降 估这些数字老实说只是为了应付老板 但是要怎麽评估後续对於广达、明基的影响与互相合作？ 这就要回到集团文化与林百里、KY的个性来探讨了 加上KY在合并时说了一句：希望政府开放贷款净值比率上限.... 这句话有相当深的意涵......... 而这些都是财报上冷冰冰的数具体会不出来的 必须对历史、人物以及事件有相当多的了解以及思考 这是我在进这行之前完全没有想到过的问题 我觉得这是一个完整研究员所必须有的知识背景 而非是我们念到的一大堆ratio来ratio去而已 回过头来关於MBA 前几天跟在芝加哥大学的MBA同学聊了一下 发现在里面的人心态都还是像大学生一般 专挑好吃的学分上 真正有价值的例如corporate finance很多人敬而远之 而评断公司未来最重要的strategy课程却又被嫌无聊不知道在干嘛 让我有点小失望（纯个案，有念MBA的不要批斗我.......） 这样一来还不如我自己念CFA，加上工作的部分 学到的东西反而比较多 我想不管MBA、CFA都只是一个进入门槛的门票 真正有没有实力的人工作之後胜负就会显现 尤其是在工作一定时间之後，这个差距会越拉越大 这时候你到底是不是CFA？MBA？其实已经不重要 而是你累积的经验让你看事情的角度有多犀利而已 分享一点经验，有错误或冒犯请包涵 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.89.158