作者Persistent (Cranky About Bernanke)
看板CFAiafeFSA
标题Re: [请益] 计画是否可行?
时间Wed Jul 19 04:45:39 2006
第一句话所谓百中选不到一就错了
我知道好几所不错财博就不是你说的这个录取率
你对於博士班申请情况似乎有点状况外
之前文章讨论重点在於硕博士在就业上的难度比较
在没有客观统计数字前 大家多只能就自己所见所闻而有不同看法
突然冒出我能不能申请上 智力不够blah blah的回文 令人有点莫名所以
你不是我 如何确定我要申请呢？
就算是 无论能或不能申请上 在不知对方的情况及背景之下
妄下结论别人智力不够 申请上趋近於零
不仅危险而且不也厚道
财博当然会有一些数理博士去申请
但也不至於你讲的好像多是数理魔人去申请
不知你所谓「多」是占申请人数多少?
若用夸张语气恐有误导之嫌
照你说法 那一些大学GPA不到3 且是非数理工背景
仍在之後靠着决心和毅力努力弥补而申请上财博的人
是不是都要放弃呢?
还真是毁人不倦阿!
※ 引述《arbitrageur (旅行的意义)》之铭言：
: 申请上好学校财博的难度(百中选不到一)
: 远高於好校的MBA(除了史丹佛以外都在10%以上)
: (对相等智力的人而言)
: 你不能假设自己会申请上。
: 所以也不需要继续想自己读了好校财博之後会如何如何。
: 以现在财博的门槛如此之高，这麽多数理魔人(多的是最好学校的数、物、工博)
: 想申请的状况，你如果没有台湾同年龄前一百名的智力
: (想想看跟你同岁当年建中资优班前三分之一的那些怪物)
: (对绝大多数人而言，数理天分比人文社会天份会早许多年显现)
: 申请财博就像是拿五十元就想中当期乐透一样。
: 你也花不起更多了，因为本钱不够(智力)。
: 对Bentham和Bentham的同学而言，
: P(申请上最好学校之一的财博 & 拿到够好成绩 & 考过资格考)等於1
: 他们所有的人生选项都是建立在上面这个已发生的事实上
: 对你来和大多数资质还不到最上的人来说，
: 光是P(申请上够好学校的财博)可能就趋近於零。
※ 编辑: Persistent 来自: 129.44.249.16 (07/19 05:23)
1F：推 ChaosCreator:主要的问题是现在财博申请难度高的不合理.. 07/19 09:48
2F：→ ChaosCreator:所以一开始就挫折机率高，你有可能非常有潜力但搞不 07/19 09:48
3F：→ ChaosCreator:到好学校商学院博士，或者是念了他种博士发现他对你 07/19 09:49
4F：→ ChaosCreator:找工作辅助资源不够，所以才会劝你不要为了找财务工 07/19 09:50
5F：→ ChaosCreator:作而念博士班，早期挫折跟事後後悔的可能都很大.. 07/19 09:51
6F：→ ChaosCreator:MBA的学费高昂，但时间短，申请相对容易，在之前工作 07/19 09:52
7F：→ ChaosCreator:经验的累积有助於你自己想出该往哪方面加强，是比较 07/19 09:52
8F：→ ChaosCreator:稳当的路，当然如果连自己工作到什麽程度叫瓶颈都不 07/19 09:53
9F：→ ChaosCreator:知道，要靠别人的五年规则来帮你决定未来，是对自己 07/19 09:53
10F：→ ChaosCreator:不负责任的行为：P 07/19 09:54
11F：推 Persistent:C老大 你搞错对象拉 我早有不同规划 07/19 10:11
12F：→ Persistent:不然暑假早就去K RE单字了 还和大夥儿在这穷抬杠？ 07/19 10:13
13F：→ Persistent:80%成绩端出去能看吗? 07/19 10:16
14F：推 Persistent:好学校财博当然不好申请 但阿萨不鲁学校 看到的 07/19 10:44
15F：→ Persistent:student profile 也是会让你吐血 不去也罢 07/19 10:45
16F：→ ChaosCreator:大概是我念的不够阿撒不鲁吧:P我的profile很糟啊:P 07/19 10:50
17F：推 Persistent:偶是说蔽校的一些例子还有同学及学长申请情况 07/19 10:54
18F：→ Persistent:包含白人同学 C老大各项指标都胜过小弟 小弟只能藏拙 07/19 10:59
19F：→ Persistent:台湾的哈佛出来的 还是很强 小弟没得比 07/19 11:01