作者ChaosCreator ()
看板CFAiafeFSA
标题Re: 财工博士?读博士做财工?Re: [请益] [进修]想 …
时间Tue Aug 29 11:16:11 2006
=>>以下是一个大概一辈子都不会有top journal,
未来教书教到死剔牙剔到嘴破的『学者训练班学员』的murmur。
=>>为什麽申请财博别说要做财务工程。
=>>第一个理由,财务工程在学界其实没有业界这麽热,
为什麽?现在所谓财务工程可不是以前那样玩玩Option Pricing model的延伸,
而是一个很客制化的产业。
标准化的东西,业界需要电脑操作员,所以才养得起这麽多财工硕士学生,
非标准化的东西,找些数学够强的博士生来搞,搞出来也没人知道对不对,
客户开心就好了。
就是因为客制化,现在你花大量心力用尽所有当代最新数学工具,
搞出来一个rainbow monkey $#@$@$ contract,他的应用很广吗?
他有什麽implication可以给其他人参考吗?客制化导致万一真有什麽发展,
这个发展的含意也是很窄的。
那你会说,那我当学者不做这种窄化的modeling,我去研究可以用的数学工具吧,
这也是一条路,不过这种研究,物理、数学、统计、等等科系的学者都可以做,
为什麽要一个财务博士来做?更何况,万一找到的好用数学工具,
最後还是在这个已经窄化的应用范围里面,
这份研究在学界的影响力就已经先天不足了。
请注意,业界用的多对你个人或许有意义,但对你的学术声望帮助仍然不大。
第二个理由,你不一定找得到适合的指导教授。
诚然一流名校不乏有人可以做财工,但问题是,财务工程这个领域所需数学能力要求
日新月异,今天你看到师资里面有做过财工学者,不保证他现在还能做财工研究,
这些当年做过财工的学者,自己都在想要怎麽换领域了,
有些人可能搞衍生性金融商品市场的实证,甚至直接换领域做。
如前述,搞最fancy数学的现在可能不会在财务学界获得成就感,
要嘛是留在原科系,或者直接给业界聘。
那麽你申请财博班说要做财工就有点缘木求鱼。
第三个理由,学校通常不乐意收一个毕业就离开学界的人。
不可否认,你有很棒的数学能力,然後拿到财博毕业,被业界聘去搞modeling,
对你个人而言算是投资有成。对学校不是这麽一回事,博士班是训练研究者,
毕业待在学校、研究机构,好歹都能期望你能搞些什麽狗屁研究,
要是赛到个好journal,你爽到,学校也因为产出一个看起来好的研究者而评价上升,
要是你更有出息,那就是强化学校的学阀阵容~
你去业界作财工,就断了这些可能性,留在学界做财工又吃力不讨好,
学校费事收你这个人就是浪费资源。
所以你可以骗,进去以後再露出做财工的撩牙,论文搞定他们不能拿你怎麽办,
但申请时说要做,学校就看破你手脚了。更何况,好学校每年名单里超棒学生一堆,
吞一大口饭就吃饱了,谁会去捡掉在地上那颗黑饭粒。
=>>最後,如果你还是想进学界做财工,去看看Maryland的phd program,
(这是很少数有明显部分在做财工的program)想想自己有没有机会说服他们。
这会比较实际一点。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 69.170.33.77
1F:推 star0329:一针见血 08/29 11:34
2F:推 remprogress:好文推 10/01 22:46