作者Tezuka0116 (请阻止我上网!!)
看板CFAiafeFSA
标题Re: [劝败] Bowers的寿数终於可以丢到历史的灰烬中了
时间Sun Nov 19 22:49:24 2006
※ 引述《arbitrageur (旅行的意义)》之铭言：
: 和Kellison写的利息理论一样，
话说...上个月我跟我教授说我们小组讨论用的
这本Kellison写的利息理论已经不适用於SOA了
结果他很不以为然.....他说: 其实考试不会变太多
内容就差不多是那样 况且Kellison这本是精算圣经
说他废话太多是错误的 他只是解释的更清楚 让你更了解
你的资讯可能有误....
--
Orz...我其实是看板上得来的@@"
不知该怎麽跟教授解释
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.177.69
※ 编辑: Tezuka0116 来自: 59.113.177.69 (11/19 22:50)
1F：推 swinerider:就理论来说教授没错，只是单就考试来说不必硬看那本。 11/20 01:04
2F：→ swinerider:以考过为目标的话的话，总是有所谓“最适方法”。orz 11/20 01:05
3F：→ goshfju:我还是先看这本 因为图书馆就借得到XD 新的还要向国外买囧 11/20 01:32
4F：推 arbitrageur:有很多老师除了跟不上时代之外，还不打算跟上时代 11/20 02:05
5F：→ arbitrageur:新的复利/寿数课本比以前好太多了，即使数学一样 11/20 02:07
6F：→ arbitrageur:新的英文是白话文，旧的是火星文。 11/20 02:07
7F：推 stupidwood:我这次考试还是用这本，虽然是中译本(因为大学有用到) 11/20 14:38
8F：→ stupidwood:我觉得内容跟考试差不多呀，为什麽会不适用呢？ 11/20 14:38
9F：推 Tezuka0116:我们用原文书... 11/20 16:46
10F：推 jkwt:新的是哪一本阿?有中译本吗?? 11/21 00:49