几点思考： 1.如果把比较对象限定在大学非在英语系国家求学，没有PR的外国留学生， 读MBA和读MFE何者较有助於在美国投银找到高薪的associate职位？ 2.财工硕第一名NYU的大多数财工硕学生都有工作经验， 承上，如果财工硕也要有工作经验(通常比MBA需求少)才找得到好工作，那 大学毕业後两年工作经验加上一年半财工硕加六年半工作经验共十年， 和四年工作经验加MBA再加四年工作经验也是十年， 之後的五、十、二十年职涯发展比较如何？ 3.以NYU和CMU这二强为例，财工硕大约是三学期的课， 每学期四门相当於三至四学分的课，共十二门， 相对於MBA大约是四学期，每学期五门课，共二十门，其中自由选修最少的是哈佛， 只有研二的十门课，其他MBA研一多半也有些选修空间， 所有的自由选修可能是十三门。无意外的话，有心人应该是可以 选不少财工硕乃至於财博的课。 (注：有的MBA program虽然只有一门必修，但是有领域必选，一般来讲自由选修 最多的MBA应该有十五门左右) 在各校政策下，MBA要选修足够的(假设八门)财工课容易呢？ 还是财工硕要选修足够的(假设五门)MBA课容易？ 4.景气好的时候大家的就业率可能都是九成五，景气不好的时候，哪个比较容易就业？ 结论：就算要搞硕士等级的财工，MBA仍然还是万能的选择。 几种套利做法，从最建议的开始排： 虽然有些MBA有外系选修上限，可是如果财工硕 属於商学院， 不属於商学院但当中有很多课是合开， 或是MBA可以在商学院选修十分量化的财务课程 甚至可以要求所方认定财工课算财务课，不算业外选修。 这可能不过是找一次系办的功夫。 一、Stanford MBA，并且至少把MSMF的必修课修完 http://finmath.stanford.edu/academics/required.html 二、MIT MBA+已经停办了的FTO的三门必修和一门必选课 http://mit.edu/fto/requirements.html 至於tech部份的选修要不要修一至二门，就看个人兴趣。 并且看能不能直接用FTO里的财务理论直接抵掉MBA的必修。 当然，如果MIT真的回头办财工硕再看课程设计再改。 三、Chicago MBA+选修MSFM的课程。 http://www-finmath.uchicago.edu/new/msfm/prospective/ourprogram_program.php 大致上把研二的课弄成上面那样，可是Chicago MBA 只容许六门课到外系上，所以如果在商学院的课有更好的选择， 就留在商学院上吧。MBA有个主修叫Analytic Finance，好好研究一下。 四、Columbia MBA+IEOR的课。 这会是一个很麻烦的选择，因为FE的课是暑假开始， http://www.ieor.columbia.edu/grad_fe_cur.html 但是不可能为了这两门损及MBA应有的暑期工读，所以要同时申请MBA和MSFE， 然後MSFE读完暑假就中断，之後用MBA的选修选财工的课。 要是更罩的，帮他们设计一个双学位的课程，并说服他们开办。 Columbia一向是一个不避学店形象的好大学，只要是有钱赚， 他们就不会放过。 五、UC Berkeley MBA+MFE的课 难排的组合再度出现，因为UCB的财工硕是春季班，工读时间在秋末冬初。 http://mfe.haas.berkeley.edu/curriculum.html http://mba.haas.berkeley.edu/curriculum_01.html 所幸这两者都在商学院，而且一下MBA的必修只有两门， 所以一下可以修MFE的课。 可能的方案是直接略过暑假的课，自修。UCB的财工数学没那麽重， 衍生商品和债券可能只在McDonald和Tuckman的程度而已(我猜的) 自修应该是不难。 六、NYU MBA+MSMF第一、二学期的课 http://math.nyu.edu/financial_mathematics/content/03_program/04.html 毕业後若有幸能留在NY，再考虑要不要花一年用partime完成第三年的课。 七、CMU MBA+MSCF 好处是MBA和财工的课皆相当完整， 而且比单读MBA只多花一个暑假 坏处是CMU的财工硕平均每门课的学费是最贵的，而且CMU MBA大约只在15~20名。 MBA的排名表示血统，财工硕排名表示财工专业，你不得不承认投银极端迷恋血统。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.28.236