※ 引述《kinro (愿心是天使)》之铭言： : 投资型保单既然能连结到高保障 : 诚如我先前所言 : 在传统寿险来说，若想买到高保障，费用明显比投资型高出许多 : 既然连结了高保障，我认为支付比寿险便宜一半的费用是很合理的 : 而危险保费是为支付保险公司各项管理费用 : 在每张保单中都明示了这项成本 : 最後是管理帐户方面，最多每个月收取100元费用 : 银行也会揭示这项成本 对不起，你所谓的「寿险」是什麽寿险？终身或者是定期？若是 比定期险便宜一半，那请你告诉我是哪张保单，我应该会冲过去 买这张保单。 : 我想说的是，也许你认为集中在前几年收取费用是不合理的 : 但是...若将费用分散在10年20年 : 一个以复利效果来产生报酬的帐户 : 同样是扣除既定的成本， : 但产生复利的结果却会大打折扣 : （因为投资金额在慢慢扣除费用的过程中持续减少） : 本金越少，能获利的效果就越有限 这项差异性你都自己说明了，那在前几期抽取高佣金比率是合理的吗？ 前几期投入的保费大部分都拿去付佣金了，真正能投入产生获利的本金 根本不多。 : 我觉得你说的很正确， : 投资型保单的确是一个长期需要照顾的保单 : 但是，我比较觉得疑惑的地方 : 是当一个人决定要投资了 : 这个人应该就会为自己的投资做出努力和付出 : 不会有任何一个人能保证完全获利 : 那麽为什麽要以业务员的观点去否定这项产品 : 如果真的能像你所说的费用分年收取， : 业务员不会一下收取完全部的奖金 : 那麽，我们就能保证这个业务员会持续生存为我们服务一辈子？ : 任何投资都是需要自己负责， : 因为没有任何人会比自己更关心自己的获利 : 我会相信业务员，但我更相信自己 我是以「保户」的立场来看待这项产品，更支持「服务有价」。但很有趣 的地方，你之前陈述这项产品多好时，完全没有说明「哪些人」适合这样 的标的。若你对欲购买的保户说明承购者需要附带什麽样的条件：「因为 业务员可能会跑，理专会换，不能长期照顾你这张保单，但我前几期就会 把佣金收的差不多，所以承购者在後期需要自行负责基金的组合与转换」 ，讲完之後，承购者理解所有风险後，还要购买，那我没意见。 : 没有一项理财商品是不好的 : 但能灵活运用才是最重要的 : 如果真的不能了解这项产品 : 其实也不用强迫自己去选择它 : 每个人都想理财，但若都想别人为自己理财， : 甚至连获利与否都要别人来为你承担 : 我会觉得买储蓄险或是负利率的银行定存 : 会对他们比较好 下面有位业务员把投资型保单要胜过银行直接投资基金的条件，写了出来： http://www.funddj.com/e/ytalk/zaof.asp?TitleID=8309&key=&keyword= 当然，这只是某家保险公司的保单比较结果，不一定适合「所有」保单。提 供给大家参考。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.11.78