※ 引述《Persistent (Railway)》之铭言： : 我手边没数据 如果所言为真 企业资金成本远高於获利 : 投资意愿应该很低 经济成长率也会很糟 或许是受到石油危机 : 及70年代停滞性通膨影响 : 单一就那个年份来推算适不适合投资有其危险性 : S&P 500如果看它过去5， 10 ，20 ，30 即开始的50年代迄今年 : 会有较客观的reference 否则只以87年股灾 及2000年崩盘前後一段时间 : 也会失真 29大恐慌是经过至少10几年恢复元气 如果这样选定特定时间点 : 我想没人敢投资DJ/S&P 我手边也没留数据 可是我曾看过数据 可以确信以下说的 (找到数据欢迎反驳) 观察美股百年历史 有二十年循环的现象 将近二十年暴涨一次 (十倍有之) 接下来近二十年都在盘整 (指数原地踏歩) 再看看盘整期间的利率 跑去投资股票简直是嫌钱太多没处花 这样的循环已有好几次 而最近这波的多头终点极可能是 2000 年 可以看看已经过了六年了 道琼离高点多远? S&P 多远? NASDAQ 又多远? 这样的走势跟八十年代起始的大多头比起来 是不是很异样? 爲什麽长期投资 S&P500 未必适合? 若不幸 2000 年真是盘整起点 接下来十几年都在做虚功 如果盘整期间能够逢高了结获利也就罢了 然而长期投资讲求的可是复利的加成效果 (也有可能是减成 只是多略过不提) 怎麽可以随便赎回? 这不正是长期投资的思维 : 对冲基基金本上是以之前所提的理念在操作 : 我说过了 数据要多向参考 也端视个人风险忍受度 : 不管任何投资 在踏入资本市场前 除了建立风险意识外 : 还要有停损观念 不管是长期或短期皆是如此 你说要停损 我认同 可是停损还能称为长期投资吗? 长期投资需要时间的证明 你一中断 如何证明长期投资的策略正确? 搞不好前几年赔到翻 後面十几年却赚到翻 当然 也有可能二三十年後发觉远输给定存 这就是长期投资吊诡之处 千万不要看错 若看错 还剩下几个二三十年能弥补错误? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.45.50