作者aquarian (短尾 )
看板CFP
标题Re: [问题] 为何买基金前置费用这贵?
时间Tue Jul 18 18:52:24 2006
※ 引述《chienbang (Utopia)》之铭言：
: 我觉得投资型保单不能单纯算基金的报酬来衡量
: 你除了买基金外还有一份保障在
: 况且投资型保单本来就是保险
: 保险是不能完全用赚钱的角度来衡量的
看看原PO写的
人家原本想买的明明是基金 而不是保险
却被不肖业务员不明不白地推销投资型保单
而且是发文的时候还仍以为他买的是基金耶
既然想买的是基金 为什麽不能用赚钱的角度来看？
再说 回文的人根本没有人说投资型保单不好
你就别再忙着消毒 为那位不认识的保险业务员辩护罗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.160.136
1F：推 chienbang:可是原po知道有保障在啊,所以应该还是有点认知吧?? 07/18 19:16
2F：推 mamo403:那是业务唬人或是公司的说法..像前面的推文也有很制式的.. 07/18 19:38
3F：→ mamo403:-> "但买保单 玩基金的作法 出了意外 还有受益人可以领钱" 07/18 19:40
4F：→ mamo403:投资和保险本来就该分开来比较..我自己去保别的受益金更高 07/18 19:40
5F：推 mamo403:要分析投资型保单好不好..应该跟"定期险"比较.. (非终身) 07/18 19:47
6F：→ mamo403:比较之後大家就会发现前置费用几乎进了公司和业务的口袋.. 07/18 19:47
7F：→ mamo403:後面的那个危险保费应该才是定期险的保费,有错请指正~ thx 07/18 19:48
8F：→ mamo403:我唯一认知投资型保单的好处是可以用较少的钱做出高保额~ 07/18 19:49