作者acelp (未来，一直来一直来)
看板CFP
标题Re: [问题] 请问一个关於石油进口国的问题??
时间Tue Aug 1 14:36:01 2006
关於第一项 台湾的通膨控制在2% 那是官方数字
但是你看到民间报导 人民感受程度绝对不止於2%
你有去过市场吗? 去年甚至前年 水果一斤普遍在10几元上下 现在呢?
至於量贩店 今年特价的标价 往往是去年未特价的标价
再来看水电瓦斯油价 这些涨幅都是不只2%
接着请您去面包店一般路边摊 因应原物料涨价 不是调整价格就是偷工减料
如果只看数据就可以正确研判经济 学者永远只是学者
第二点是我说错了 汇率会跟物价连动
牺牲汇率是为了挽救出口业 包含传产以及电子业
虽然可能会带动物价上扬 但是假使连出口业无法成长
那麽台湾可能不是通膨加剧而已 而是可能走向通货紧缩
※ 引述《sandpiper (千江有水千江月)》之铭言：
: 1.我想请你先解释台湾的通膨在2% 美国的通膨在4.2% 什麽叫做没有差很多?
: 2.牺牲汇率如何平抑物价? 我想请你解释?
: 3.你们一开始说 降低实质利率来减缓经常帐赤字
: 後来又说到降低利率--压低汇率--平抑物价
: (虽然後两者的关系我觉得是乱讲 就是第二项提出的质疑)
: 那你到底是要减低经常帐恶化或者平抑物价?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.69.97.52
1F：推 sandpiper:人民的感受常会受到媒体的误导 台湾的油价就比很多产油뀠 08/01 16:20
2F：→ sandpiper:要高(挪美加 例子多的是) 我说过 你说物价绝对不止2% 08/01 16:20
3F：→ sandpiper:那请你提出数据 说不出数据就说人家是学者 你也只是一般 08/01 16:21
4F：→ sandpiper:民众 无法从大格局思考 你以为为一碗面从20涨到25就是涨 08/01 16:21
5F：→ sandpiper:了25%吗? 物价只讲食物这些的吗? 08/01 16:22
6F：推 sandpiper:最後再请问 你到底是在论通膨或通缩? 08/01 16:26
7F：推 gengde:去年的葱比今年的贵多了 这就叫 "通货紧缩"吗? 08/01 21:42
8F：→ gengde:就像S大说的 以小尺度看大尺度 这样会失准^^ 08/01 21:46
9F：→ acelp:看清楚 通膨控制不住 是会演变成通货紧缩 那就万劫不复 08/01 21:47
10F：→ acelp:我哪一句说了 现在通货紧缩? 08/01 21:48
11F：推 gengde:只是举一个"由小尺度来看大尺度会失准"的例子 XD 08/01 21:50
12F：→ gengde:所以我不是要说a大说通货紧缩啊 歹势^^ 08/01 21:51