※ 引述《aquarian (短尾 )》之铭言： : 你问的是「投资型的保险划算吗？」 : 划算! : 单就保险部分 我觉得划算 : 投资型保单的保险部分其实就是定期寿险 : 若拿来跟单纯的定期寿险比较的话 : 投资型保单有便宜"一点点" 而且保证续约 : 但该注意的是 他是定期寿险 而不是终身寿险 　　　　单纯的寿险会划算？这就是个人看法差异，但我不这麽认同。 　　　　投资型保单的主保项目大都限定在很小的范围， 　　　　医疗险、防癌险、意外险这些比较重要实用的保单种类， 　　　　都只能够用附约涵盖，老实说要配的很完整并不容易。 　　　　另外，定期险本来就是极为便宜的险种。 　　　　若是终身寿险与投资型保单，在保险部份比较的话， 　　　　（有些投资型保单的保种也是终身…视商品而定。） 　　　　投资型保单成本较低，这是可以确定的。 　　　　但若是短期定期险，要说划算其实就很勉强。 　　　　这还是纯保险部份，不算基金的收益差别，毕竟这部份要看个人能力。 　　　　而且，也是有商品给付保险金，会先扣除分离帐户资金的。 　　　　（真是不了解，保险公司设计这麽多杂物商品要做什麽= =） : 另外 增额部分 其实买到的不是保障 而是基金 : 也就是说 另外砸钱进去保单买基金的手续费要被扣5% : 而透过银行或投信公司买基金 所有手续费用加起来不到2% : 该选择什麽管道买基金应该很判断吧？ 　　　　前面说划算後面又讲的这样，感觉会让人迷惑。 　　　　增额部份的资金，增加的是分离帐户中的投资资产， 　　　　而不是保险帐户中的资金，的确是不会增加保额， 　　　　但保险公司仍然会抽取佣金以及保管费用等等的… 　　　　不过，也不是那麽固定。 　　　　变额的意义，就在於保额的比例可以自由调整。 　　　　我们可以将保额的部份调高，但是如此一来， 　　　　保险帐户需要缴交的危险保费，也就会相对的比较高了 　　　　投资型保单就只是保险，前面才刚又说过一次。 　　　　「保险就是保险，要求它有投资或是储蓄的功能，都是半调子！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.73.191.150