※ 引述《trainstation (仰望巨人)》之铭言： : : 可否请教 : 这个其他市场通常也不会太好包含债市吗 : 最近在跟理专聊天的时候 : 总是一直向他表达我认为接下来的全球股市可能会齐跌的想法 : 这时他就会跟我说 : 那你可以投资债市啊 : 基本上债市跟股市的走向相反 : 这也是为什麽股债的比例要随全球景气而调整的原因 : 然而我不解的是 : 像今年五月那次股灾 : 几乎是所有的股票型与债券型的基金一起惨跌 : 当然 跌的幅度不尽相同 : 相同的是都把今年以来的获利全数吐回去了 :p : 我就不懂他们是哪里有反向、互补的效果 : 所以IcySwordRain大也同意说 : 在股市空头的时候也不宜碰债券吗 : 谢谢 说老实话 对债券我没研究 实务的经验只有操作 10 years T-Note 期货(十年美国国债) 知道利率和债券价值呈反向关系 而利率的走向又和经济相同 (换句话说 经济走低央行降息) 从以上推论可以发现 在空头时 如果国家没有战乱 也没通过法案要 default债券 (美国国会真的试过这招 还好没过 有够扯 =.=|||) 债券型基金比股票型基金绩效还好 不过这不代表说空头就把所有的钱丢到债券 如果没选好基金标的还是可以赔的 而且当一个国家的利率开始下降 游资就会开始流出 所以年报酬率差的债券型基金很可能会被汇差给吃掉 以年收益 5.5%的美元债券基金来说 假如当年台币兑美元升值 3% 台币净年利润只有 2.5% 并不会比定存好多少 而风险也大一些 不过我建议大家如果想要深入研究基金得自己多做些研究 毕竟靠别人的意见来投资 别人是不会负担任何责任的 ================================================== 有人会怀疑 -50%很难达到 应该会很快筑底吧？ 历史上的经验告诉我们不然 尤其越火红的市场泡沫化的越惨 举 Nasdaq100指数来说 2000年三个月喷出了恐怖的末升段 3300=>5000+ 2001年初已经只剩 2500左右 已经接近 -50%了 2001~2002年又跌到 1000不到 以 2001年初为基期 -60% 2003~2006年五月很努力的大跃进到 1750 以 2002年底为基期 +75% 结果从 2000~2006年算过来结果怎样 4800 => 1600 你的钱被锁住六年之後 拿回来的不到一半 (如果单笔在头部进场会死更惨 定期定额算很成功了) 现在做头的机会这麽大 即使弹成功了再进去只是少赚一波 中波的行情每年都有 但是如果单笔进场一年之後只剩一半 而长期投资在头部也没好到哪里去 总之不要以为定期定额长期被套就无所谓 赚不赚钱是其次 每一块钱不能用都是机会成本 谁知道明天的新兴市场会不会变成昨天的 Nasdaq100呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.11.187