作者guohua0931 (资优胖)
看板CFP
标题Re: [问题] 关於富兰克林坦伯顿成长基金
时间Tue Sep 26 11:13:04 2006
※ 引述《beladream (Run Away)》之铭言：
: 讲一个比较一针见血的问题好了，
: 利用3000元购买十档基金，跟买一档基金，
: 基本上由基金公司收走的费用差不多，
: 若是比较通路（银行跟保险公司）的手续费，
: 初期保险公司的前置成本（有一大部分是业务员的佣金），
: 後期附加费用成本，比起银行通路的申购手续费与保管费，
: 谁高谁低很清楚～
很抱歉让beladream大生气动怒了
只是理财商品这麽多
不知道beladream大有没有刚好知道
不是每一张投资型保单都有很高的前置成本的(like you say 一大部分是业务员的佣金)
"後期附加费用成本，比起银行通路的申购手续费与保管费"
: 若要把时间效益考量进去，
: 请有用心的业务员把十档基金分散风险的效益量化，
: 拿来实际呈献给投资人看～而不要用千遍一律的话术。
: 认识许多理专跟保险业务员，
: 就是用背的把主管教导的话术拿来推销。
很可惜的是你我不认识，或许小弟不是您所说认识的理专跟保险业务
: 真正做到谘询与把关，一定要有自己对於商品的想法与观念，
: 对於投资也要有自己的立场策略与逻辑，
: 更重要的事，如果理财顾问没有长期可参考的绩效来做基础，
: 比方说年报酬率9％，为何理财顾问不去借个50万来套利，
: 而是要靠销售来赚取生活费？
小弟想，应该也有很多理财顾问是有借钱来套利的
理财顾问通常是看到机会，只是手边没钱 ＸＤ
当然不会鼓励客户借钱来投资，只是现在利率这麽低
融资融券的不也大有人在？
一件大家都在做的事情，有人做的好，当然也很人做的差
请不要一竿子打翻整艘船
至於如果只是要生活费的，应该不需要靠行销，或您所谓的销售吧
: 基本上我也很推崇投资型保单，
: 因为规划与效益同基金不一样，
: 但是我比较不能忍受片面的言语跟话术....
: 抱歉个人今天动气了...心情差～
: 也许回文也不是这个意思～
: 个人意见～请多包涵^^|||
片面的言语跟话术，
这应该是小弟才疏学浅的错
版上说明没办法面面俱到，才引发bela大的不满
真不好意思，谢谢bela大指教 ^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.154.214.158
1F：推 cheng1989:你还是举实例吧!哪些保单前置费不高?占多少,讲出来让大 09/26 12:55
2F：→ cheng1989:家改观一下,不然也只是打嘴炮而已;还有,长期来算,定期定 09/26 12:55
3F：→ cheng1989:额一支基金扣款达一定次数後,有些是可免手续费的,如果你 09/26 12:56
4F：→ cheng1989:要比,免手续费不是省更多? 09/26 12:57
5F：推 ivano:把保单条款直接贴上来，是不是比在网上打嘴炮小弟来小弟去的 09/26 14:45
6F：→ ivano:还要实际？文章这麽长，还是没有重点呀！ 09/26 14:45