作者guohua0931 (资优胖)
看板CFP
标题Re: [问题] 关於富兰克林坦伯顿成长基金
时间Tue Sep 26 19:38:02 2006
※ 引述《beladream (Run Away)》之铭言：
: 算是小弟才疏学浅～不过在保险商品资料库内的
: 变额万能寿险契约内容，我应该每张都有做了一些研究，
: 恳请G大有低於80%首年保费实收前置费用成本的保单，
: 除了像ING这一档没有前置费用的外币计价卓越变额年金保险外，
: 主流的投资型保险商品，这部分我真的找不到您说的商品。
: 基本上投资型保单我有，银行通路的基金也有，
b大的回文真是让小弟汗颜
经验比小弟多，通路比小弟广
专业知识就更不用说了
一看就知道，b大应该也是用"经营"的角度与理念的专业从业人员
投资型保单中的变额万能寿险，市场上也大说都是要收取前置费用的商品居多
刚刚好，国X人寿创世纪变额万能寿险（乙型）
就恰恰好不是
为了避免话术语与广告之嫌
就麻烦b大上国X人寿的网站查询
: 期货选择权个人也有操作，
: 上篇文章并非对於单一商品的一个意见，
: 而是觉得对於各位网友的提问，
: 是否应该透过解析，比较和验证来回应。
: 因为您的发言让我感觉真的像是话术...
: 如果是我的误解，我诚挚的向您致歉。
b大您言重了，要小弟检讨才对
毕竟话术大家都不喜欢，感觉那只是在骗不懂的人的另一种说法
好像是只为了业绩的业务员招揽保险的制式工具
但东西都有好坏，并不是每一句话术都是要骗人，都很ㄠ的
就像不是每个业务员都只为了招揽，都没了良心一样
如果大家都这样想的话，那对於秉持着良心经营的业务员
就像b大您这样的人
不就很不公平
更何况这里是ppt,随时都有几万人在线上，小弟不会这麽不长眼
wiki百科不也是，有存心要捣乱的
马上就会有正义使者出现纠正
是小弟要检讨，原来小弟说话的角度这麽话术...
至於自己的立场，逻辑，还有对商品的信心跟了解
我想，商品的信心跟了解
是业务员的基本条件吧
如果这点都做不到的话就来ppt混
会不会太有勇气了一点
最後是立场与逻辑，如果不介意的话
可以用mail联络吗 ^^"
ps：您误解小弟说得有人做的好，有人做的差的意思
我就说这样发文很难面面俱到...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.243.188
1F：推 aquarian:创甲创乙跟一般的投资型保单差很多 不能拿来这样比 09/26 19:41
2F：推 suzh:推 创甲 跟创乙 09/26 19:42
3F：→ aquarian:如果这位业务员爱拿特例来说嘴的话 09/26 19:43
4F：→ aquarian:其实透国银行买基金也有0手续费的这种特例 09/26 19:43
5F：推 isnotme:其实我觉得不用语气这麽严重吧 就像G大说的 又不是业务 09/27 16:12
6F：→ isnotme:都用话术骗[人 不过 功课要做足倒是真的啦 呵 09/27 16:13
7F：推 composerlin:吐槽一下，是ptt 09/27 21:50
8F：推 bobju:ppt是power point的缩写. XD 09/27 22:56