仅针对分散风险一事, 个人认为那种用保单买基金可"分散风险,别把所有蛋放在同一蓝子里" 乍听之下很有道理, 但仔细去思考,根本似是而非, 为什麽选多支基金就一定能"分散风险"啊? 我买一支富达欧洲,其实风险就比买富达德国或富达英国/法国 等单一国的低了, 谁说一定要买多支基金才能分散风险? 稀释获利还差不多 如果我可以选支区域型的或全球型的基金, 又何必非得多买几支。 又如果保险里选的好死不死都是高风险的基金, 死得也不会比单买基金慢 至於保单免转换费一事, 单买过基金的人,实际会用到转换的机率是多少? 除非真的差到不行的基金,不然选好基金一直到获利赎回为止, 根本不会用到转换, 如果真的用到转换,也是少之又少的情况,我是还没用过, 因为局势不好,我就乾脆赎回等下一次的进场时机了, 又何必转换到别支去让它继续赔? 就算赔的钱变少了,也还是赔 况且转换之後一切的报酬率又得从零开始累积, 不转换的话,搞不好放个几天後又会再涨回来了, 我又何必有事没事去转换基金来把获利稀释掉呢? 保单的免费转换会不会造成投资者动不动就随意转换基金呢? 这是一大问题, 如果转换要收那麽多钱, 反而会让投资者更谨慎,包括购买时慎选基金, 还有赔钱要转换前也会再好好思考要不要再等些日子, 我不认为这对投资者是坏事 -- ※ 编辑: cheng1989 来自: 220.130.249.181 (12/17 18:10)