让一切回归简单化(基金+定期寿险)还有一个好处 资金的流动性也较高 投资型保单看似费用便宜 其实是把该收的费用於前面六年左右收齐 我的试算也跟上面大大所算的 要20年以後投资型保单的优势才开始由平等逐渐增加 都还不知可以活几年投资几年就先让投资型保单收去20年该收的费用? 这中间的20年的机会成本怎算?? 要是好死不死中间解约 那更是不划算 前六年收去约150% 要多少的年化报酬率才赚的回来 本金亏50%要赚100%才会回本 中间差异多大 说到转换 好的也就那几只 ㄧ来投资型保单可连结的标的也少 要转也是等月初 帐户管理费一个月100 ㄧ年1200好了(有的1800) 要投资多少基金才会被收到1200 以ㄧ个月缴三千的保单来说 第一年通常不收 记得当初我ㄧ个月有约60多块的帐管费 天阿 那是我一年银行跟我收的信管费 要我金额大到会被银行一年收1200那也要我缴了20年的投资型保单才有 我个人结论 投资型保单真的要放长 很长(谁不是为了未来而打算呢) 但是机会成本对我来说太大了 既然二十年後才开始见到效益 那为什麽我的费用要先被收去呢?? 更何况被先收去的费用也还没探讨折现率 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.157.101