作者mamo403 (mamo)
看板CFP
标题Re: [问题] 终身寿险 vs 投资型保单
时间Fri Feb 9 15:12:08 2007
※ 引述《pnLin (我脑袋的转速好慢喔)》之铭言：
(恕删)
: 如果你不幸有意外，你的存款有多少，能不能给家属足够的支撑
: 不足的部分，考虑用保险来补足
: 所以
: 如果你的工作累积的财富够快
: 其实寿险需求比较没有那麽高
: 终身险就比较不需要
: 买定期的就好了
: 小小的浅见
: 参考一下
很认同上述这段话..
而且现在台湾保单的预定利率太低.. (已开发国家历史平均水平约 5% )
买寿险等有保单价值金的险种相当不划算~
而寿险公司最爱把投资型保单的"定期寿险"包装成"终身寿险"
等到60~80岁年纪太大，定寿不能再保了..那理赔金其实全都是自己投资的钱~
或是年纪变大，保费变太贵就鼓吹你降低保额..40~50岁就没有家庭责任了?!
详细比较过就知道保险公司假设的情况常常不存在~
保险业务人员也不要太相信公司教你们的~
金融商品百百种，本来就不可能有天下无敌适用所有情况的商品~
依照一般在银行投资基金的状况..每年成本不超过 2%
投资型保单用来投资的部份至少要有一百万才会赢过银行~
有兴趣的朋友可以逛逛下面几篇文章~
对保险的搭配、组合应该会更有概念!!
小助教的保险大观园 (上)
http://www.wretch.cc/blog/bonddealer&article_id=7528190
小助教的保险大观园 (下)
http://www.wretch.cc/blog/bonddealer&article_id=7528162
其它文章
http://www.wretch.cc/blog/blog.php?id=bonddealer&search=%E4%BF%9D%E9%9A%AA&search_title=1
myp来稿-我的保险经验
http://www.wretch.cc/blog/bonddealer&article_id=7522662
赛芭专栏 -- 散户投资术(7) -- 今晚保险有问题
http://www.wretch.cc/blog/bonddealer&article_id=7424455
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.113.69
1F：推 dunnoneh:如果说认同财富累积够快寿险的需求就没那麽高的话,那..投 02/09 23:30
2F：→ dunnoneh:资型保单好像蛮适合的.为什麽呢?年轻的时候责任较重,因此 02/09 23:30
3F：→ dunnoneh:需要较高的寿险额度,透过投资型保单可以以便宜的费率买到 02/09 23:30
4F：→ dunnoneh:当年纪稍长以後寿险的需求不再那麽高,此时投资型保单的功 02/09 23:30
5F：→ dunnoneh:能便变成投资工具,当然不是说40~50岁便没有家庭责任了,只 02/09 23:30
6F：→ dunnoneh:是责任比较轻,那降低保额是不是适时作调整的方法呢?另外 02/09 23:31
7F：→ dunnoneh:相信大家都认同投资越早开始越好,透过这张保单的可以提早 02/09 23:31
8F：→ dunnoneh:开始投资累积资产,是不是一举两得呢? 02/09 23:31
9F：推 aquarian:投资型保单只是众多选择之一 别把它包装地那麽神 02/10 11:03
10F：推 dunnoneh:我并没有"包装"投资型商品,我只是就原po的文章讲自己想法 02/10 11:38
11F：→ dunnoneh:而已阿@@ 02/10 11:38
12F：推 mamo403:30~60岁正是责任最重的时候，我用一年期定期险可以达到相 02/10 12:16
13F：→ mamo403:同的效果.. 而且投资型保单的成本真的太高了.. 02/10 12:17
14F：→ mamo403:扣除前置前本和保费，若没有个一百万..银行真的便宜很多~ 02/10 12:18