作者nangle (呵......)
看板CFP
标题Re: [问题] 我不懂为什麽要买保险？
时间Mon Mar 26 23:28:58 2007
※ 引述《bsteven (steven)》之铭言：
: 保险还是太贵了啦～
: 依94年高雄市来说 （因为懒得找全台湾的了 网路上随便找的）
: 29.2人/10万人 在事故伤害死亡
: 就算是全部人都一年缴700元 100万保额 够便宜了吧 (二类三类...甚至拒保的都进去了)
: 29.2*100万/10万＊700
: 2920万/7000万 = 0.417
: 哇！ 等於你拿 1000元 出去 583元是给保险公司
: 另外 417 原才拿去"互助"
好吧，我没有什麽反对的
只是有些问题想请教这位施主
10万个人都保了吗？ 应该没有，至少你没有保
如果有人没保，分母变小会导致纯保费部分的上升
那请问，合理的纯保费是多少？
再加计核保等等必要的行政费用
阁下这个算法已经远远夸大了保险公司靠
收取保费而获利的部分
此外，不知道国人是什麽心态
不管做什麽都很怕人家赚
买东西一定要商家骗你是跳楼大拍卖才要买
这麽喜欢被骗还真是不可思议，真好玩
再说，保险的生意阁下做的起吗？
应该没有办法，阁下应该没有20亿
那有20亿的人就活该要把20亿资金绑死让自己饿死纯粹做公益吗？
如果保险公司饿死了那保险也没有意义了，不是吗？
经营一家公司没有那麽容易
举个例来说
阁下这种论法就像是看到一块豆腐市场卖5块
就哇哇叫说「卖臭豆腐一块40元是暴利」的朋友一样
想必阁下不会天真到以为微软的成本只有光碟片吧？
如果这时候会计入人事运费行政等等的成本，还有资金的机会成本
怎麽在评估保险公司运作的时候就忽然转性了？
其实关於上面的部分
我也犯了跟你一样的错误
当我执着在跟你讨论「保险公司是否靠保费赚暴利」的时候
我也犯了跟你一样搞不清楚重点的错误
说公益，保险公司可是有股东的，不获利的公益也根本无法常就支持下去
就像全民健保就是 (还加码勒？哈哈)
要说保险公司唯利是图
阁下如果要下这句考语又恐怕下的太早
20亿很好用，如果拿去做其他用途不做保险，社会会付出多少成本？
至少20亿是人家的，社会上非保险的行业也多的是，不用担心20亿没有地方去
靠，我还真是莫名其妙
用莫名其妙的文章回了一篇莫名其妙的文章
--
不回了，到此为止
我有钱赌P币了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.133.225
1F：推 aquarian:没有想加入你们战争的意思 但你的分母变小 分子也变小呀 03/26 23:36
2F：→ aquarian:这是机率问题 不会因为有人没缴保费 死亡率就变高 03/26 23:37
3F：推 bsteven:1.就算一个人保，机率还是一样的 03/26 23:38
4F：→ bsteven:2.依上一篇推文及文章标题意义，为什麽要把钱百分之七十 03/26 23:39
5F：→ nangle:对喔 我犯了逻辑错误了 03/26 23:39
6F：推 sunhappy:请注意道德风险跟逆风险选择,要透过多数一般人投保才能 03/26 23:39
7F：→ bsteven:给人事费啦 法律费啦 建筑费啦 ... (对事而以) 03/26 23:39
8F：→ sunhappy:确实降低一般风险状态下,人数变少控制质相对的很重要 03/26 23:40
9F：→ nangle:太阳快乐网友说的对 03/26 23:40
10F：→ sunhappy:就像b大一直提倡,买保险要赚的回来才买,这就是逆风险选择 03/26 23:40
11F：推 bsteven:原意是：为什麽要买保险？ 结论：以防万一 然後获利是公司 03/26 23:46
12F：推 CFP168:开公司没获利那开公司干麻...||| 03/26 23:48
13F：推 bsteven:C大又说到另一个重点啦～ 保险原意被公司扭曲了 03/26 23:49
14F：推 sunhappy:原意是:为什麽要投资基金? 结论:想赚钱 而赚钱是证卷公司 03/26 23:50
15F：→ bsteven:基金 < 0.05是基金公司拿的 (不关保险) 03/26 23:52
16F：→ nangle:好笑，不获利的公益只有等死而已 03/26 23:54
17F：→ nangle:保险也是 03/26 23:54
18F：推 klmer19104:基金 < 0.05是基金公司拿的!? 谁跟你说的... 03/26 23:58
19F：→ klmer19104:申购手续费,经理费,保管费......基金收的费用可多了 03/26 23:58
20F：推 kmkr122719:你觉得健保倒了好不好? 这就是不以营利为目的的保险 03/26 23:58
21F：→ klmer19104:孩子的学习不能等 砍掉重练吧.... 03/26 23:59
22F：推 ryosuke:我有个问题想问：诺贝尔奖金算是公益性质的基金吧？ 03/26 23:58
23F：→ kmkr122719:不营利 保险总会有破产的一天 你宁愿让保险公司赚点钱 03/26 23:59
24F：→ ryosuke:那它後来为什麽要透过共同基金的部分来"获利" 03/27 00:00
25F：→ kmkr122719:还是要像健保这样要倒不倒的? 保险倒了大家都没好处 03/27 00:00
26F：推 nangle:诺贝尔奖金是利息........人家也不是吃老本的 03/27 00:01
27F：推 ryosuke:同理保险公司是不是也要利息来挺住可能的保险给付呢？ 03/27 00:03
28F：推 bsteven:我说的是基金公司 不是银行 请看Fund 03/27 00:04
29F：→ ryosuke:保险公司吃老本还能看吗..... XD 03/27 00:04
30F：推 ryosuke:我只是要说连公益性质的都要搞"获利"来撑了，更何况是营利 03/27 00:09
31F：推 sunhappy:诺贝尔奖金有老本有收入,保险公司要用保户钱帮保户赚钱, 03/27 00:09
32F：推 bsteven:目前最中意的是社会成本这一项 这我就会想把70%给他了 03/27 00:09
33F：→ sunhappy:基本上奖金有资金自己赚钱,保险公司是钱赚钱还保户.. 03/27 00:10
34F：→ ryosuke:同样的保险公司也要有自己的资金部位啊 03/27 00:10
35F：推 sunhappy:保险公司的资本跟保户的保价金根本不成比例,意思跟银行差 03/27 00:12
36F：→ ryosuke:或许我的类比有些问题，没办法把我要说的讲清楚.....(泣) 03/27 00:11
37F：→ sunhappy:不多,两者基本上立足点不同,无法比较 03/27 00:13
38F：推 bsteven:银行同样也样赚利息， 只讲单纯保险 不外加投资 定存 03/27 00:14
39F：推 nangle:建议B先生，上保发网站，查一下资料 03/27 00:17
40F：→ nangle:保险业是暴利还是微利，数据一翻两瞪眼 03/27 00:17
41F：推 bsteven:是这个吗？2006年产险业签单保费共计1,141亿元 03/27 00:24
42F：→ bsteven:2006年产险业之直接总赔款为551.5亿 03/27 00:24
43F：→ bsteven:当然 营业等费用没加 03/27 00:27
44F：推 sunhappy:敢问一句? b大认为总产险业可以有多少盈余? 03/27 01:18
45F：→ moist:营业费用没加还敢拿出来说嘴? 03/27 01:33
46F：推 bsteven:盈余喔～我不是股东 不想知道 但我知道 一年有589.5亿元 03/27 20:51
47F：→ bsteven:是一大堆有的没有 "必须"的费用麻 03/27 20:53
48F：→ bsteven:而我1000元拿出去， 只有483元 可以帮助别人 03/27 20:55
49F：→ bsteven:m大大大！这589.5亿元 也太好说嘴了吧～ 03/27 20:55