※ 引述《munemasa (零)》之铭言： : 投资型保单 : 简单一点就是：寿险+基金 : 你里面累积的部分 : 是跟投资连结 : 要逃过实质课税不容易 保险法... 保险给付 不列入课税 不管是寿险部份或者投资帐户 均不课税 税法... 实质课税原则 要视其购买保单之本意...但最大问题在於 为税官"主观"判定...这却是很严重的地方 因此目前税官与保险官正积极讨论这些事务... 其实之前就有沟通协调过 只是各持己见 就不见下闻了 因此现在讨论这个...似乎也没很大的意义 只需记住...购买寿险的本意为何... 例如 60岁突然拿大笔积蓄买保险...被课税机率就很高... 投保前几年就身故....被课税机率就很高... 趸缴投资型保单....被课税机率就很高... 投资型保单...时常大笔增额投资...被课税机率就很高... 以上...浅见 : 想避税建议真的不要 : 行政法院原告胜诉率不到两成 : 我忘记是原告还是人民了 : 应该是原告 : 如果是原告 : 再扣除政府告民众胜诉的 : 那你自己去还原人民打赢有几成 : 可能一成都不到吧 : 你要赌吗？ : 别傻了 : 到时候申报不实 : 还有一倍的罚锾 : 不值得 : 避税的手段及方法很多 : 要找为什麽不找既有过往之案例 : 国税局、行政法院承认过的案例 : 你要当先例挑战？ : 为什麽不跟着前人的脚步前进 : 简单又省事 : ※ 引述《minij (艾奥罗斯)》之铭言： : : 前文恕删 : : 用投资型保单到底可不可以避开遗产税 : : 法律条文上的认定存在灰色地带 : : 但以国税局的立场 能课就课 "税基才不会流失" : : 先前的行政判决 最主要的问题是其采趸缴 所以像推文所言被认定有避税嫌疑 : : 但有一行政判例 就难保不给了国税局一个立场去做弹性解释 : : 它大可援引前例 来个 "我先前又没跟你们说这个不课税XD"来行课税之实 : : 想透过此法避税者 我觉得还是小心点好 : : 这边倒是想讨论其他几种避税法 : : 就我自己的了解目前尚可行的有以下几法~ : : 1.死前大量购置公共设施保留地 然後以现金不足去做抵缴 : : 2.善用主张剩余财产差额分配请求权(前提当然是夫妻双方的财产有钜幅差别) : : 3.生前赠与~ : : 最佳的方式应该还是每年以111万的方式赠与给小孩子，但现金的效果仅属一般， : : 　　　利用公告地价与市价差做赠与更佳，更复杂地利用结婚当年赠与额/贷款後赠与/ : : 二等亲内财产交易，如果子女已成年得行使土地房子买卖交易，那公告地价这块 : : 　　　又更好用 : : 　　详细的推荐勤业众信会计师事务所 副总经理 胡荣一 写的书 应该会更有概念 : : 实际上规划可能直接找个会计师会快些 : : 保险还是有用喇 只是已经没那种一击中的的功能了 : : 长期规划才是王道阿 -- 　　　　　　 站在对方的角度思考，思维因此而不同。 而客户的动作是寻找对的商品，但业务的动作是寻找新的朋友。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.78.51