※ 引述《htleo (无奈)》之铭言： : ※ 引述《munemasa (零)》之铭言： : : 其它懒得提了 : : 12 6 6/17 munemasa R: 投资型保单不用课税----新闻标题. : : 投资型保单在台中高等行政法院的见解下 : : 只有保险金给付的部分才能免纳遗产税 : : 我有贴过台中高等行政法院的见解 : : 讲得很清楚了 : : 法院都说不行了 : 我问过保险局局长 黄天牧 黄局长了 : 投资型保单不必课税这是确定的 : 国税局只能以"个案认定"来课税 : (死前5年内趸缴来认定) : 不过财政部明年起将针对海外投资的部分课税 : 只要理赔金额超过3000万,明年起将按照最低税负制的规定课税 : 个案说成"不行" : = =||| 他说不用课就不用课吗? 请他去跟法官说吧 不然之前被课的案例请局长跟法官说一下 看能不能改回来 我觉得这个讨论很有趣的地方是 很多人一直说这些被课税的是"个案" 那不知道这些坚持投资型保单不用课税的人 手上有没有个案 是投资型保单的课税争议 然後判不用课税的 假如判不用课税的例子一个都没有 另一边却已经有好几个被判要课税的 你觉得那一边的证据强度比较高? munemasa版友可能有些法律背景 看看他引用的台中高等法院解释文吧 看起来 比在网路上说 我问过某某某 可信的多 只能以"个案认定"课税? 那买投资型保单有遗产规划的人 最好你不会是那个个案! 保险业务为什麽不能面对事实 一定要跟客户讲"免税" 投资型保单才卖得出去吗? 面对这样的解释文和被课税的问题 能不能免税是很难说的 面对客户开口说出"免税"两个字 都不会心虚吗? 看几篇在做节税规划的会计师的网路文章 http://tw.myblog.yahoo.com/jackchen351/article?mid=240 http://tw.myblog.yahoo.com/jackchen351/article?mid=229&prev=231&next=224 免税? 我看大有问题! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.54.226