※ 引述《wallsons ( )》之铭言： : : 後面是他的表格 : : 不过我补了几个东西 一样是用算的不过保证拿得到 : : 投资的手法我是用定存去试算 补了定存 和买300万寿险剩下的钱拿去定存(定期) : : 这是以25岁女计算出来的保费 : 以上你的例子就已经有问题了 我用保诚悠游人生算 : 25岁女生300万寿险 投资型保险用年缴16320就做得到了 : 根本就不需要花到年缴6万...这不是商品的问题... : 是"业务员如何设计商品"的问题.... : 高额寿险保障的投资型保险就是用"定期险"的费率去算的... : 长期下来所花的钱跟定期险是"差不多"的.... : 只是他的支出必须分成两块来看(保险费和基金) : 请不要再以讹传讹了... w大 其实o大的算法没什麽错误呀 您要不要再多花一点时间算看看？ o大的算法是 假设25岁女每年拿出六万元 分成3个状况作比较： 状况1. 买一张年缴六万元 保额为300万的投资型保单 那麽 他得到的是300万的保障(保证续保的定期寿险) 以及些许赚钱的机会(基金) 状况2. 不买基金也不投资 六万元全部拿去银行保守地定存 那麽 他得到的是每年固定收益(定存利息) 以及保本(本金) 状况3. 六万元 一部分买保额为300万的定期寿险 剩下的全拿去银行保守地定存 那麽 他得到的是300万的寿险保障 每年固定收益(定存利息) 以及保本(本金) 然後o大列出比较的结果 → 短期内投资型保单没有优势 当然啦 若把时间拉长至20~30年以上 我相信投资型保单的优势会渐渐浮现 但我认为若可以加上状况4. 来比较会更周全： 状况4. 六万元 一部分买定期寿险 剩下的全拿去银行或是投信公司买基金 那麽 他得到的是300万的寿险保障(到期无保证续保) 以及较灵活赚钱机会(基金) [p.s] 买到的东西跟状况1.几乎一模一样 我相信w大上过保险的相关课程 应该懂o大在讲什麽 也许是看太快或是o大表达比较简略 所以双方才会造成误会吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.105.137