作者elvies (夜凉如水)
看板CFP
标题Re: [请益]三商美邦「六六大顺增额养老」储蓄险
时间Thu Aug 7 12:54:21 2008
其实你要保本我可以跟你讲...
买高收益债券(比如联博高收益) 去查一下历史配息纪录...
一年配息约7%-8%吧 十年有80% (光配息就有哩)
那你买那种还本医疗或还本防癌的还要锁15 20年哩 XDDD
保守的做法用保险是可以 但保险的本意还是要先做对保障..
我个人赌烂锁金流 所以只投保保障型的就好哩^^
投资绝对不碰保险这块(一般人不用节税哩^^)
配息基金放长就会领回本哩XDD(当然赎回的部份本金不保证啦)
用闲钱买就好哩...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.83.65
1F：→ elvies:不然就买短年期的(6年的) 金流不要锁死比较重要..^^ 08/07 12:55
2F：→ LemonCheng:恩 这点认同，储蓄险20年期真的太长了!其间变化难预测 08/07 15:47
3F：→ LemonCheng:如果往後结婚 生子 购屋 负担便重 就不一定能存相同钱! 08/07 15:48
4F：推 linger3716:把风险不同的商品拿来比...... 08/08 15:18
5F：→ elvies:锁金流的风险就是要用钱只能解约拿钱出来.. 风险更干XD 08/08 16:15
6F：→ elvies:而且诉求储蓄存款之类的还不是那些垃圾拉保险业务干的好事~ 08/08 16:16
7F：→ elvies:科~ 没保险需求买的保险一点都不保险哩 ~ 08/08 16:17
8F：推 linger3716:高收益(垃圾债)基金在不景气面临侵蚀本金的风险会比较 08/08 16:38
9F：→ linger3716:小?你如何比较储蓄险的流动风险跟高收益债的违约风险? 08/08 16:40
10F：推 linger3716:高收益基金同样有面临要用钱时净值处於持续下滑的风险 08/08 16:45
11F：推 linger3716:我想除非可以量化,否则相关风险还是只能让当事人自己 08/08 16:48
12F：→ elvies:楼上可以先弄懂基金公司怎麽处理债基违约问题.. 08/08 16:49
13F：→ elvies:如果你不懂 清楚再来挑战我~ 科~ 08/08 16:50
14F：→ elvies:我坦白跟你讲我身边一堆人用联博那档配息赚多爽的fu啦XD 08/08 16:50
15F：→ elvies:比储蓄险好太多了..而且他们身上都有足够的定寿 ^^ 08/08 16:50
16F：→ linger3716:评估,通常不同年龄的人对风险的认知跟判断也不同 08/08 16:50
17F：→ elvies:储蓄险.. 科..要买你买就好 ^^ 08/08 16:51
18F：推 linger3716:讨论而已,有什麽好挑战的?Who do you think YOU ARE? 08/08 16:59
19F：推 linger3716:拿同风险而报酬不同的商品来比较才有意义,不然鼓吹大家 08/08 17:03
20F：→ linger3716:玩期货与选择权不就好了?大赚的不在少数(但大赔的也..) 08/08 17:04
21F：→ elvies:科 你又是什麽玩意？ 08/08 17:08
22F：推 linger3716:几年前定期定额买中钢或台塑四宝也不错啊,还没有汇率 08/08 17:08
23F：→ elvies:不懂基金公司怎麽处理债基的问题没啥可讨论 ^^ 08/08 17:08
24F：→ elvies:总之你弄懂再说.. okay? 还有那句英文文法错误.. 08/08 17:09
25F：→ elvies:加油，好吗？ 08/08 17:09
26F：→ linger3716:风险呢! 08/08 17:10
27F：推 linger3716:就事论事,拿不同风险与报酬的商品来比较是错误的 08/08 17:14
28F：→ elvies:买定寿就好了 你XX听不懂吗？ 08/08 17:16
29F：→ elvies:就跟你说垃圾拉保险最爱拿定存比储蓄险.. 买基金送保险XD 08/08 17:16
30F：→ elvies:我个人赌烂锁金流~ that's all la XD 08/08 17:17
31F：推 u48652004:储蓄险我有买过，买人情用的，六年期 08/08 17:19
32F：推 linger3716:有配息的基金是否放长线能回本,目前也没有足够证据支持 08/08 17:36
33F：→ linger3716:乱推销的业务当然很糟糕,这点我是赞同你的 08/08 17:37
34F：→ linger3716:只不过拿配息基金与储蓄险比,基於上述理由,我认为不妥 08/08 17:38
35F：→ renriver:垃圾债券的风险确实也是很大的.....基金没有在保本的 08/08 21:03
36F：→ renriver:也有可能中途想赎的时候配息已不抵本金损失...也是会锁 08/08 21:05
37F：→ renriver:因为不甘愿认赔 XD 08/08 21:05
38F：→ renriver:不过那句英文文法真的有错啦 :p 08/08 21:06
39F：→ renriver:可以去基金板搜寻 联博 就有对高收债的讨论喔 08/08 21:26
40F：→ elvies:配息配满100%就有本哩..很难懂吗？楼上债基锁不了啥金流.. 08/09 01:23
41F：→ elvies:买保险解约能拿回多少？债基赎回能拿多少？科..比一下吧.. 08/09 01:24
42F：→ renriver:配满100%要锁几年呢? 08/09 10:37
43F：→ renriver:我没要跟保险比呀 我只讲债基而已 ^^ 08/09 10:37
44F：→ renriver:当然啦 债基不可能马上就亏100%啦^^ 08/09 10:38
45F：→ renriver:所以是不是假设配息配满50%差不多呢...那大概会要几年呢 08/09 10:38
46F：→ renriver:对不起我眼残...原文有写80%约要10年 了解了~ 08/09 10:40
47F：→ renriver:所以理专常常在推的联博高收债B股真的是很好的东西罗? 08/09 10:41
48F：→ renriver:@@"大家讲的好像是AT股,我看基金板有一篇#17zbAqU_ 专业 08/09 10:45
49F：→ renriver:当债基本金损失扩大时,配息仅能弥补损失...花得的时间又 08/09 10:54
50F：→ renriver:等於没有配息...真的会比较好吗? 08/09 10:54
51F：→ renriver:基金不管怎样不确定性都是很大的,没有人可以做保 08/09 10:55
52F：→ renriver:刚推的那篇基金板的讨论 写得比较实际 08/09 10:56
53F：→ renriver:还是要看个人的风险承受度吧,也要注意基金标的的风险 08/09 10:58
54F：推 DarthRaider:世面上有所谓保本型基金，但也要锁一段时间 08/11 08:02
55F：→ DarthRaider:而高收益基金并不保证保本，越买净值越低的所在多有 08/11 08:03
56F：→ DarthRaider:第三，过去不代表未来绩效表现，漫步华尔街提供相当 08/11 08:04
57F：→ DarthRaider:多证据支持，另一例子是，2000年後转强的能源矿物类 08/11 08:07
58F：→ DarthRaider:基金，在 90 年代却是表现最差 08/11 08:08
59F：推 DarthRaider:基本上，财务管理也是说风险不同的东西无法直接比较 08/11 08:14
60F：推 DarthRaider:又如《随机的致富陷阱》所言，把基金的生存者偏差纳入 08/11 08:20
61F：→ DarthRaider:就更能知道整个情况是怎样了。讲话实在没必要太冲， 08/11 08:22
62F：→ DarthRaider:徒然降低发言品质而已 08/11 08:23
63F：→ elvies:我买定期寿险..你要买储蓄险送大笔佣金给拉保险的我没意见. 08/11 21:11
64F：→ elvies:加油，好吗？ 08/11 21:11
65F：推 DarthRaider:所以高收益基金可保证保本？像你这样拿不同风险的东西 08/11 22:07
66F：→ DarthRaider:来比较，都是正确的？ 08/11 22:07
67F：→ elvies:科.. 去银行跑有买富坦公司债的和联博高收债的客户群一下.. 08/11 22:26
68F：→ elvies:你就不会来说这些哩.. 不保证保本但配息还是配过本了.. 08/11 22:27
69F：→ elvies:同样锁金流..要突然拿回钱是储蓄险亏还是债基亏？ 08/11 22:29
70F：→ elvies:如果前几年要拿回..我可以跟你讲储蓄险肯定赔到死.. 08/11 22:29
71F：→ elvies:第一年解约看你要拿回什麽鸟 XD 08/11 22:30
72F：→ elvies:至於风险不一样..科..就说你要买储蓄险你去买..有叫你别买? 08/11 22:32
73F：→ elvies:什麽东西都有风险..只是高低的问题..让原PO自己想清楚吧.. 08/11 22:34
74F：推 DarthRaider:标准的生存者偏差、时间选取偏差、以过去绩效代表未来 08/12 00:36
75F：→ DarthRaider:我根据2003年以後的贝莱德世矿的表现，大力推荐购买 08/12 00:42
76F：→ DarthRaider:矿业基金就好，便忽略1.也有下档的矿业基金，不保证赚 08/12 00:44
77F：→ DarthRaider:2.该类型基金在整个循环中，只风行过一段特定时间， 08/12 00:46
78F：→ DarthRaider:不足以作为接下来几年矿业基金表现的背书 08/12 00:47
79F：推 DarthRaider:目前学界也没有一套无缺点的风险评估指标，在揭露各种 08/12 00:53
80F：→ DarthRaider:商品可能的潜在风险与优缺点後，最後还是要依据消费者 08/12 00:55
81F：→ DarthRaider:自身的偏好与需求来做决定。 08/12 00:56
82F：推 DarthRaider:但现实还是有很多隐瞒的案例，保险、基金、股票一堆 08/12 01:06
83F：→ DarthRaider:教育、制度、文化都不良，出事都属於业务、理专个人的 08/12 01:08
84F：→ DarthRaider:疏失，该机构都没错…让人看了摇头 08/12 01:08
85F：→ renriver:基金的高点跟低点可以差很多好吗.... 08/12 07:18
86F：→ renriver:这样号称基金优基金好，绝对比什麽什麽好，并不正确 08/12 07:19
87F：→ renriver:潜在的风险都不说，光就获利面称赞....这样好吗 08/12 07:20
88F：→ renriver:假如一个理专光跟你说基金可能的获利而不说风险 08/12 07:22
89F：→ renriver:会是一个理专吗...跟一个烂保险业务有什麽两样 08/12 07:22
90F：→ renriver: 好理专 08/12 07:23
91F：→ elvies:都一样烂 程度的问题而已..风险都说了..高低问题而已.. 08/12 07:34
92F：→ elvies:要我说几次？ 加油，好吗？ 08/12 07:35
93F：→ elvies:反正爱买储蓄险的就去买..我只买定寿再另外理财..^^ 08/12 07:36
94F：→ renriver:好啊 08/12 22:21
95F：→ renriver:如您所说每个人的风险承受度都不一样..... 08/12 22:23
96F：→ renriver:并非每个人都适合同样的商品 您说得没错 08/12 22:24
97F：推 DarthRaider:你一开始不是说"保本"？现在又变成"风险都说了"？ 08/20 13:42
98F：推 DarthRaider:挑衅的是你，站不住脚就放"要买你去买"这种大绝 08/20 13:54
99F：推 DarthRaider:储蓄险是不适合一般人买，但还不至於一无是处 08/20 13:59
100F：推 DarthRaider:我认识的高资产族群都会拿来做理财规划的一部分， 08/20 14:03
101F：→ DarthRaider:扶轮社认识的会计师也会建议该买多少来节税，没那麽糟 08/20 14:06
102F：→ DarthRaider:坏的是乱推荐的人。而这里也没人亏欠你，难道非得要用 08/20 14:08
103F：→ DarthRaider:这种损人的态度才有利吗？都是成年人了，请好好想一下 08/20 14:10
※ 编辑: elvies 来自: 124.8.30.164 (10/19 18:40)