作者bkool (小鼓手!!)
看板CFP
标题Re: [问题] 关於一个南山人寿的连动债保本型保险
时间Tue Aug 12 02:48:51 2008
※ 引述《oneders (S.C.I.E.N.C.E.)》之铭言:
: 想请问大约在经济能力多少以上
: 提出多少%月薪的金额来买这项商品会比较好?
这个问题基本上没有提出比较详细的财务状况 我也很难回答
因为还会牵扯到之後车贷房贷结婚养小孩等因素
虽然它可以减额 最低一个月一千
因为他的保本锁高条件是期满 最低十年
所以为了不造成财务负担 建议在规划金额的时候保守一点
毕竟这种商品不像股票基金一样有那麽大的变现性
它算是连动债了
: 想请问锁高为何只是一个概念?
因为基金有净值 股票有价格 可以很清楚的知道你目前的资产总值
而这个商品它的重点在於期满保本锁高
如果买入到满期中间 它的历史净值最高点是X
期满结算时 它就会以X的价格乘以单位数赎回
因此它的价值 比较没办法单以净值或价格表现来直接给你期望报酬
: 另外 就是这种产品是否有何风险?
: 风险是期满保本 敌不过通膨 是吗? 还是有别的?
通膨 或是巴克莱银行倒闭 以及汇兑上的风险
不过这也是其他金融商品都可能会有的问题
比较需要考虑的是 如果是20年期以下
要把前五年的150%费用也考虑进去
它的连结标的 涨跌越平缓就越不赚 这是唯一赔钱的可能
不过它的保本锁高条件 除了满期之外
在风险告知书上面 并没有其他对消费者不利的条款(例如下档保护)
也就是说 在我看来 商品的设计本身对消费者而言是没有问题的
PS.之所以举例20年期以下 是因为商品本身的加值回馈
如果超过20年 就差不多跟前五年的150%费用打消
: 抱歉初学者问的问题很粗浅 请多多指教
不会啦 一般消费者对金融商品 尤其是这种衍生性金融商品本来就比较不熟悉
解说是我们业务员的责任 而不是消费者的问题
--
音符和我共存 我的BLOG
节奏与我同在
http://www.wretch.cc/blog/bkoollsd
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.96.23
1F:推 opqx:不懂的就千万不要碰 尤其是衍生信金融商品 08/12 06:27
2F:→ opqx:将它视为毒蛇猛兽 对一般投资大众是最好的作法 08/12 06:28
3F:→ opqx:这种东西大部分连银行都不了解他的风险 最近的金融风暴 08/12 06:29
4F:→ opqx:大部分就是这类衍生性金融商品出错 08/12 06:29
5F:→ bkool:因此把它归类到信用风险里面 跟其他连动债比起来它没有下档 08/12 20:27
6F:→ bkool:保护 08/12 20:27