※ 引述《LemonCheng (专业税法保险投资)》之铭言： : 其实满上满多人都不赞成买储蓄险，不过还是有能买的时候 : 第一种人：以节税为考量 : 1.本身无任何保险(很排斥保险的那种人，买储蓄险只是觉得存钱而已) : 或体况有问题 (一般而言，储蓄险的审核标准会比医疗险宽松) : (前面这种人是打死不买保险的那种人，当没买储蓄险，就只有保险就劳保可列举而已) : 2.个人单身列举不含保险已超过46000，有配偶已经超过92000(这样保险列举才有意义) : (可列举有捐赠+保险+健保+医疗费用+房租或房贷>上面数字才有列举必要) : 3.短年期的储蓄险 : 4.保费不得过高 : 5.短期内无资金需求(解约一定亏钱的) : 6.有要申报所得税的人 : 六点都要符合!!就能以节税为考量点! : 假设储蓄险的保费一年30000元 : 一个人可列举24000的保险费， : 在6%所得税的情况下，可减少1440的税金 : 在13%所得税的情况下，可减少3120的税金 : 在利息不考虑的情况之下，光是减少的开销就能有 : 1440/30000= 4.8%的报酬率 : (第二年因为钱存是本来两倍所以报酬率要除以2，所以第二年买这储蓄险等於有2.4%) : (这些是不包含储蓄险本身的报酬率，所以赚的+省的，算一算会比定存高很多) : 3120/30000=10.4%的报酬率!! : @@" 这样的人买储蓄险还是有他的功用在，不过前提要先符合前述条件!! 人身保险费的列举还包含劳保和健保 以投保薪资 43900元而言，且为一般受雇员工 劳保一年要付约 571*12 = 6852元 健保一年要付约 599*12 = 7188元 所以光这两种保险费的列举就有 14040元 就算利用储蓄保险费列举 在 6%所得税的情况下，可减少 600元的税金 13% 1300元的税金 以6%的所得税来计算，第一年的报酬率只剩下 1.3% 就算是 13%的所得税第一年也只有 2.9% 更不用说第二年之後的报酬率折半递减 以这样的报酬率而言，吸引力实在是不高 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.27.77