作者ufp (红色羊齿草)
看板CFP
标题Re: [问题] 关於一个南山人寿的连动债保本型保险
时间Sun Aug 17 22:25:52 2008
: → ufp:年金本来就是退休规划的一环，但用寿险投资型保单来做就有点怪 08/17 11:18
: → ufp:我所谓的年金并不是变额年金，变额年金和其他投资工具比起来 08/17 11:20
: → ufp:优势并不明显 08/17 11:21
: → ufp:网站那里可看到登峰造极的绩效，可否给个网页，刚没找到，谢谢 08/17 11:23
: 推 opqx:年金可以简介ㄇ 是小弟孤陋寡闻吗?? 08/17 20:15
: → opqx:年金听过国民年金 08/17 20:15
: → opqx:最近的劳退年金 还军公教的退休月退其他还没听过 08/17 20:16
绿角的网站中有一篇在谈年金险
http://tinyurl.com/5taap7
另外，他也有好几篇是在谈变额年金的部份
他有提到一些国内变额年金的缺点
目前国内的变额年金和自己投资到老年再买即期年金的做法相比
并没有什麽优势
但我认为国内有些一般年金险或是利变型年金险
若具有下列优点的，还是可以考虑
1. 给付终身，有些年金险有设定给付年龄，但考虑长寿风险，能给付终身当然更好
2. 年金化转换表，有些年金险是依给付年龄时的转换表来进行年金化
但人的寿命是逐渐延长，现有的转换表势必优於之後的转换表
至於那些状况下，可以考虑
你的钱有一部份是只放定存不做投资，仅供退休使用的
以同样的请领条件而言，若你够长寿，年金的总领金额，一定会大於定存
另外对於资产更高的人而言，定存的利息会扣到税
但年金具有免税的特性，所以会比定存来得更好
当然，若你不够长寿，商业年金一般也有保证给付
至少可以拿回总缴的保费
年金是退休规划的一种不是全部
但它的确可以做为资产配置中稳定的一环
当然，如果在你的资产配置中，都只有投资，而没有定存这一环
而且你的投资绩效又超好，那年金应该不会是你的选项之一
ps. 另外小小抱怨一下绿角网站
虽然其中有很多的优质文章，但因为回应都需经其核准才能发表
我有一个回应已经两三个星期了仍未获核准
写信去问也没有回信………
难免让人有一言堂的疑虑
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.30.142
1F：推 opqx:那边只有谈到投保 (变额的)至於定额的是没有讨论到 08/18 00:10
2F：→ opqx:定额的目前我只有想到储蓄险 08/18 00:14
4F：→ ufp:这个是保德信的产品，有定额的也有利率变动型 08/18 16:37
5F：→ ufp:另外国泰、富邦、新光也有类似的利率变动型年金商品，网站都有 08/18 16:38
6F：→ rondeau:储蓄险是稳没错...扣掉通膨是稳赔的吧。 = = 08/19 01:32
7F：→ ufp:我自己的心得是，如果你的长期投资绩效稳定良好，而且所有退休 08/19 10:36
8F：→ ufp:所需资金都放在投资，没有任何资金放在定存，这商品就不适合你 08/19 10:37
9F：→ ufp:但如果你的资产配置有确定的一环，那就可以考虑 08/19 10:39