作者jasonlon (燕飞)
看板CFP
标题Re: [问题] 如何得到完整的基本理财概念？
时间Sun Sep 7 16:23:20 2008
: 至於该如何投资
: 手中有适合保守投资人的案源
: 获利在9％～14％之间
: 全部都是租赁型态的理财商品
: 全部都没有任何一年赔过钱
: 有两者每个月都赚钱
: 成立时间在3～15年之间
: 风险控管比半数债券还要好
既然你公开po文
那麽讲详细一点是否比较好?
你形容的让我非常好奇 甚至有点难以置信
保守的投资获利在9%~14%?
可否谈一下风险呢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.147.161
※ 编辑: jasonlon 来自: 61.59.147.161 (09/07 16:24)
1F：→ robertelvis:这个一看就知道是基金或者连动债 没有保证这一回事 09/07 16:37
2F：→ robertelvis:风险就是短年期内不一定能出场 要视获利状况而定 09/07 16:37
3F：→ robertelvis:最大的风险就是汇差 09/07 16:38
4F：推 badfood:fund版17853篇 09/07 16:40
5F：推 erosyang:连动债跟投资型保单是我这一生都不会碰的东西 09/07 16:46
6F：推 robertelvis:SORRY 我承认我资讯落後 不过这仍然有风险的存在 09/07 16:48
7F：推 erosyang:不会，你太谦虚了。 09/07 16:52
8F：推 opqx:你谈的商品我没碰过 不了解+1 不过看来蛮有趣的 09/07 16:54
9F：→ opqx:有空在研究看看 09/07 16:54
10F：推 erosyang:受限於法规，我会尽量解说清楚一点>< 09/07 17:03
11F：→ aquarian:楼上的 删推文被警告 现在就直接砍文罗？ 09/07 22:35
12F：推 erosyang:是阿，我还是帮大户理财就好，他们开心我也开心 09/07 22:38
13F：→ erosyang:没事在这边被人质疑，没收获还被追着打，何需劣币逐良币 09/07 22:40
14F：→ renriver:其实这也是个漏洞,删人推文不合版规,但可以直接砍文 09/07 22:40
15F：→ renriver:有一些人都是这样做的...文里有不喜欢的推文就直接删 09/07 22:40
16F：→ renriver:这个漏洞存在也是无可奈何 09/07 22:41
17F：→ renriver:砍文本来就是ok的,也没办法说什麽 09/07 22:42
18F：推 erosyang:组规本来就规范可以删除推文，版规不允许，只能遵守 09/07 22:43
19F：→ erosyang:所以我把文章删除光，省时省力反正好东西没了也不差 09/07 22:43
20F：→ renriver:没关系 不止有你这样做 09/07 22:43
21F：推 erosyang:更何况，版规才刚改，版规有追溯吗？ 09/07 23:02
22F：推 aquarian:为什麽要心虚到修人家的推文？ 难道没有一句值得回应吗？ 09/07 23:18
23F：→ aquarian:一定要私下写信到你的信箱 才能讨论？ 这麽见不得光？ 09/07 23:19
24F：→ aquarian:保证至少获利9%~14% 就可以讲 风险什麽的就不敢讲？ 09/07 23:20
25F：推 erosyang:我想，我没任何心虚，我单纯不希望变成战文 09/07 23:20
26F：→ renriver:a大你当作他没有修推文吧 文都已经删了没有修的问题 09/07 23:20
27F：→ erosyang:并且，风险我早就写过，友善的人我自然会多靠近，帮一个 09/07 23:21
28F：→ erosyang:算一个，不友善的人，我何需热脸贴冷屁股呢？ 这些资讯 09/07 23:21
29F：→ erosyang:都是我花时间跟精神去找出来，并且原文逐一确认过，不友 09/07 23:22
30F：推 aquarian:理性讨论=不友善？ 私下来往才叫光明正大吗？ 09/07 23:23
31F：→ erosyang:善者，你们有付出过什麽成本吗？ 还是认为服务本身就是 09/07 23:23
32F：→ aquarian:刚刚那些推文我也有看到 明明很多都值得回应的呀 不友善? 09/07 23:23
33F：→ erosyang:理所当然，就是免费，就是想讨战就去讨战。那麽我不想战 09/07 23:23
34F：→ erosyang:想要把文章删除，是不是还需要通过不友善者的同意呢？ 09/07 23:24
35F：→ elvies:你自己要回的还怪别人只想获得理所当然的服务？这啥？ 09/07 23:24
36F：→ erosyang:理性讨论？ 连租赁都不知道，连法规都不懂、采随便的态 09/07 23:25
37F：→ elvies:而且未经主管机关核准本来也只能私底下吧..不友善？ 09/07 23:25
38F：→ erosyang:度，这是理性？ 我倒是觉得资讯不对等，没什麽好谈 09/07 23:25
39F：→ elvies:坦白说 租赁不懂法规不懂只要懂"你的东西未经核准"就好 = = 09/07 23:26
40F：→ erosyang:只能说，资讯本身就是一笔成本，我不愿意公开给不友善者 09/07 23:26
41F：→ erosyang:it's end 09/07 23:27
42F：推 ken115:erosyang:没"收获"还被追着打，请问你想收获什麽?? 09/08 08:11
43F：→ ken115:所以你能收获的才是友善?? 09/08 08:11
44F：→ ken115:所以请问你在Fund版和本版的po文，都有目的的吗? 09/08 08:12
45F：→ ken115:你都说违法，但你还要"友善的人我自然会多靠近"，其实我 09/08 08:14
46F：→ ken115:好意提醒你，无论公开与否，违法的要件是在於推荐或贩售， 09/08 08:14
47F：→ ken115:你多靠近一点，只要讲了一些贩售或销售就算，真的~~~~~ 09/08 08:15
48F：→ ken115:还有建议你能讲清楚，就昨天我们讨论的结果该商品是不保本 09/08 08:17
49F：→ ken115:但是你也不提，你只说没赔过钱，小弟以为这样说真的不好， 09/08 08:18
50F：→ ken115:保证获利倒是说的快，但是风险真的没说清楚，至少我昨天看 09/08 08:23
51F：→ ken115:的结果也不能确定是保不保本，所以有人可以自然接近就好?? 09/08 08:25
52F：→ ken115:租赁我是不懂，不过没差我不买就好，不过法规你应该不懂 09/08 08:35
53F：→ ken115:建议你去问问别的IFA，违法的成立要件是什麽，不要届时以为 09/08 08:36
54F：→ ken115:没有公开就不是违法，真的就很可惜， 09/08 08:37
55F：→ ken115:本来不想回应，不过看到"保证获利"，其实觉得应该来说一下 09/08 08:40
56F：→ ken115:要是有人说该商品能保证获利x%，而且不低，先不谈违法性， 09/08 08:41
57F：→ ken115:建议先看看是谁在卖这商品??该商品的运作能否达成所说获利? 09/08 08:42
58F：→ ken115:是否有隐藏成本?风险的部分有没说清楚?风险是什麽? 09/08 08:44
59F：→ ken115:保不保本?锁多长时间?锁期间的方式? 然後想想真有那麽好 09/08 08:46
60F：→ ken115:为什麽还有一堆人宁愿放定存??问题关键是在哪?? 09/08 08:47
61F：→ ken115:要是有一点点疑虑建议不要"贪"保证获利，先弄清楚再说， 09/08 08:50
62F：→ ken115:赚钱不容易，保障资本是投资的第一步，前几周才一个苦主买 09/08 08:51
63F：→ ken115:了某家基金平台商品，去某版想办法脱手， 所以搂别冲动 ^^ 09/08 08:53