不好意思 我又来问个简单的问题了 散户要买的话 金额下限是多少?? 总不可能我拿个水饺股一张去请券商报价 券商也会报价给我吧 还有我想问一下 一定要单一股票吗 可以一蓝子股票吗 套牢的老人家感觉很适合这种.... 我可以建议他们用这种方法处理 还有其实我昨天问过 fakir 如果股价完全不动 券商要怎麽获利 而 fakir 的回答让我感觉 券商是拿这笔资金投入某种投资组合来确保获利 毕竟你把股票压在券商那 等於是把一笔资金提供给券商运用 不知道我有没有误解就是了 ※ 引述《fakir (气定神闲)》之铭言： : ※ 引述《ffaarr (远)》之铭言： : : 这是不可能的，如果券商认为百分之百根本不会涨，就绝对不会接受这个方案和利息， : : 因为这等於是白送给你一笔钱。券商一定有一套方法去评估超涨的机率， : : 然然才会去算出利息是多少。 : 嗯嗯 当然 我只是举个例子 没有100%的事情 : 不过 有个重点就是 超不超涨 不会是券商着眼的重点 : 券商本来就不是为了跟客户赌超涨的机率来获利 : 这样风险对於券商而言 太大了点 毕竟要超涨的机率非常非常小 : 台塑要在这一个月之内 涨12%到61.6 您觉得机率大吗? : 这样对客户也太有利了一点 所以 这部分不是券商着眼的重点 : 客户将股票 对敲给券商 并交付产品的交易价金 : 券商将拿到的股票和价金 利用财工组合一个具备固定收益的组合才是重点 : : 我上篇有提到，如果是玩短期股票的人，刚好在短期需要这样一个产品 作为一种选 : : 择我觉得是很合理很ok，但这并不是我的需求。（个人认为要去猜未来28天内的机率 : : 那只有根据的猜，而不是什麽确实计算） : : 我着眼的是长期，也就是针对你前面提到的方案，把拿回来的股票再买一个合约 : : 然後一直持续放下去领配息，把这个方案和长期持有该股票作比较。 : 长期持有股票 理论上 表示您就算股票大涨 也不会卖出 : 那麽 股价的波动 跟这个方式就完全无关了 那算是就变的更简单 : 完全不用考虑超涨部分 因为 上涨您也不会卖掉 : 若您还是有一个停利点 那麽才需要去考虑这部分超涨的问题 : 最简单的算法 就是把停利的履约价 设在您的出场点 : 哪麽就完全简单的解决这个部分问题了 : 因为就算某一次期间 您的股票因为到了履约价被卖出了 : 您还是已经有了获利 拿回来的现金 大可以继续在买进同档股票继续承作 : 因为总金额还是变大了 相对的 您的利息变的更多 : 对於长期投资人而言 这种cover call最没有问题 : 因为 股价涨跌跟他本来就无关 他着眼的只是每年的配发股息股利 : 用cover call 完全可以达到这一点 在配息前的那一个月暂时不作 : 等领完股息继续承作 将每年一次的利息扩大为10 + 1次 : : 所以目前能想到勉强能算的方式是，该股票长期下来，任何一个28天期（以股票开市 : : 来说是20个交易日）内，超涨的期望值，这有足够的资料也许是可以算，但很花工夫， : : 而且实际上算出来之後，对於未来长期是否能预测还是末知数 : : 。我想券商应该有一套更精确的算法。 : : 除此之外，对於长期投资者来说，很不利的是（对短期投资者也许是有利） : : ，并没有一个保证持续续约的功能， : : 也就是说，当下券商接受某个条件配息，但下个月可能又不接受了（例如调降 : : 利息，而且这个调降的公式我们无法理解），所以要评估长 : : 期的 报酬/ 风险，又多了一个不确定的因素。 : 您说的这个问题的确存在 因为就台塑为例子 最近客户到期要续约了 : 但波动率明显下降(前几星期大杀盘 现在趋近盘整) : 因此利息变少了 但客户并没有损失 : 因为 他持有现股 是根本没有这个利息 : 原本是0 後面的利息不论多少 都是好过於0 : 以这个客户为例子 他刚好就是跟您有点类似 : 持有的30张台塑 本来就是都不会卖 一值放在户头等每年配息 : 但是利用cover call 他可以在8月到明年的7月 : 多领10次利息 : 利息多寡的确无法确定 因为 但可以藉由操控天期 履约价去作更改 : 任何一个客户不满意的交易 都不会成交 客户可以把股票领回去 : 和期初都没有参与这个商品 得到一模一样张数的股票 : 期间拿到的利息 就是多赚的 : 这就是cover call最主要的目的 : 这个不确定性 掌握在客户手上 而不是券商手上 : 券商只负责报价 只要报的出来 作不作 不是券商觉订 反而是客户可以终止合约 : 对於客户明显有利多了 不满意就不作 拿回原本股票 但是赚到的利息 : 可不会还给券商吧 : 客户如果突然不想做了 券商也只能把当初的股票 原封不动返还 : 但是期间不管领走多少利息 也都是已经交付给客户了 : : 如果下跌机率很小的话，那买现股的风险也是接近 0啊。我觉得不管对行情有什麽判断 : : 都一样可以用现股和 cover call来比较。 : 对 您讲的没错 本来就是要和现股比较才有意义 : 单纯把 cover call拿出来分析没有意义 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.45.13