※ 引述《RichieChen (分享的快乐)》之铭言： : ※ 引述《jus749521 (正义)》之铭言： : : 错很大 : : 通膨下,制造商拉高的是售价不是获利 : : 因为成本也会升高所以毛利并没有增加 : : 长期而言是因为经济成长 使得良好的公司盈余年年升高 进而推升股价 : : 股价上升并不是由於通膨 通膨是经济成长可能的伴随结果 : : 原PO显然倒果为因 : 建议您可以多了解实务上的情况 　　你说得是新闻吧　 : 通膨下,制造商拉高收价不是获利..但我提到的是 : 制造商通常会趁此时拉高他们的获利,这就是买方市场或卖方市场的问题 : 通膨有较显着常代表着对物品需求增加速度增高 (或供给减少) : 就是卖方市场的状况..当然此时制造商成本增加,但因此提高的售价 : 绝对不是只把"实际增加的成本" 加进去..而是"加很大" 趁机加超过成本的金额 : 进去...卖方市场时卖方不趁机加价,难道是要买方市场时再加价? 　　　　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　所以你要说的是甚麽？　供给弹性忽大忽小？？？　　　 　　　　　　还是寡占突然变完全竞争市场？　　　 : 看看之前面粉情况就知道..原物料成本不一定涨那麽多 但原料厂商却涨了很多 : 而且当国际原物料下跌了..价格却没跌,如果如你所说"加价"只是为了"反应成本" : 那为什麽没有"减价" 反应成本? 　因为这不是完全竞争市场和仓储的进货成本　　 : 经济成长和通膨通常是正相关的..而我提出股价的部份是 : 假设"公司实质获利"没有增加,但是"数字"却会因为"通膨"而"膨胀" : 所以即使公司没有实质的获利上涨,但因为通膨的关系也会让"数字" : 看起来是"增加的" 而有股价的"支撑" 我要表达的是这一部份 : 而不是你说的那一部份 你还是倒果为因　 　　你的推论：通膨--->获利数字增加--->股价支撑 这是错的,当然要说错很大 　　应该是：经济成长（总经角度）或某甲公司获利增加（个经）-->某甲股价支撑 　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ l l l------------------------------------->通膨 　　　　 　　　　　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.56.211