作者badfood (我怕蟑阿螂)
看板CFP
标题[新闻] 港府前高官投资失利亏损 被花旗银行追讨970万
时间Sun May 3 20:03:36 2009
http://www.cfi.cn/p20090501000015.html
-----------------------------------------------------------------------------
据香港《文汇报》报导,有"厕所博士"之称的前香港市政局主席梁定邦,去年10月透过
花旗银行投资Accumulator(累计股票期权)亏损,被追讨970万元。
花旗28日指梁定邦没有合理辩护,向法庭申请胜诉简易判决。但法官根据电话录音中梁
定邦曾表示"如果这样押下去,我死定啦"、"我不玩了,投降了!"显示梁早已要求取消
投资户口"斩仓",而银行没有即时遵从,认为案件须以审讯裁决,故拒绝花旗银行申请。
花旗银行於去年12月入禀,指前市政局主席梁定邦在花旗银行开设户口投资Accumulator
,其後却拒绝补仓欠下970万元,28日要求法庭颁令花旗胜诉。法官立即引述梁定邦於去
年10月27日,与花旗职员对话的4段电话录音,显示梁定邦于第2段对话中已表明斩仓,
称"如果这样押下去,我死定啦!"但银行职员仅表示"但是关闭帐号都要给现金找数",
没有遵从梁的指示。
法官续指出,梁定邦在对话中又曾言"给你搞啦,我不玩了"、"我无钱,投降了,宣布破
产我都同意",又曾多次强调自己年老多病、难以入眠、受尽痛苦及寿数将尽,显示他的
意愿是急欲斩仓而不再补仓。但花旗职员延至一个多小时後,才取消其投资户口及合约。
而且梁定邦同时也曾向其它银行表示要求斩仓获接纳,故法官指案件目前出现3个争议点
,包括梁定邦声称花旗延迟斩仓、其间大幅跌价而令他由赚变亏,法律上花旗是否有权
不遵从梁的要求,及花旗於事件中是否已尽了对梁定邦应有的责任。
法官认为,上述的争议点不能以"纸上谈兵"解决,必须透过审讯作出裁决,故否决花旗
银行申请胜诉简易判决。法官下令双方于两至三周内呈交抗辩及回复,以便安排稍後开审
-----------------------------------------------------------------------------
阅报心得
1.Accumulator 输家 无所不在
2.输家均为富豪(至少须达到私人银行客户等级) 赔到破产也常见
中信泰富主席荣智健 输到下台
3.梁定邦 医生(港大毕业) 银行家(广安银行 之後改名星展银行) 政治家(市政局主席)
玩衍生性金融产品玩到被告上法院 虽不值得同情 但须引以为监
4.梁定邦要求在去年10月27号斩仓 花旗延後一个多小时执行导致其巨亏
2008年10月27日发生何事?
当天恒生指数 开12372 高12736 低10676 收11015 之後三天即反弹至14329
股市如赌场 衍生性金融商品如大规模杀伤性武器 再次引以为监
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.46.243
1F:推 fr373969:真是大规模毁灭武器,在手中都不知何时会爆 05/03 20:29