※ 引述《elvies (对酒当歌)》之铭言： : ※ 引述《linger3716 (小狐狸)》之铭言： : : ^^^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 以上那段好好连着看吧...orz : 若储蓄险的还本或还本医疗还本防癌 （不考虑货币价值下） : 这类商品的保本也就是总缴保费（储蓄险则会高於本金） : 该篇的保本是指赎回加利息.. （而且文中也说过拿10年回推加上赎回本金） : 例子是这样看的！okay？ 就算用你那种"保本"的方式来推高收益债基金, 都是不对 照你这样的思路推敲, 在大波段的时候, 任何一档基金都可以说是保本了 还是绿角对高收益债基金的认识比较有深度 请看《投资金律》, 《史云生的逆向操作法则》对高收益债的描述 不然这样好了, 如果金管会同意用这种保本来推销高收益债基金, 当我没说话 相信很多垃圾业务会爱死你 : : http://tinyurl.com/o67z63 : : http://tinyurl.com/cd2spn : : 节录绿角在续篇的话： : : "高收益绝对不是平白而来，是你去冒风险才会得到" : : "买了高收益债，然後年年顺风，坐拥高收益？ : : 继续作梦吧。投资有那麽简单、世界有那麽单纯，那就好了。" : : 虽然最近联博全球高收益债也有一波反弹 : : 然而当时听信这篇文章而在相对高点单笔投入的人，还要忍受等着解套的煎熬 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 基点其实是这句话！ : 你可能没有买比我久，既然债券这麽多，我用"比如"说联博高收益债.. : 其实我高收益债我另外霸菱的 债券则另有富兰克林的公司债 : 要不要去看看富兰克林坦伯顿全球债？我买更大XD 会在经济迈入衰退的时点推"保本"的高收益债 就算不怀疑居心, 也会对你的财经知识打折扣 再说扯别的干嘛? 与其找台阶下, 为什麽不好好读绿角的文章: "老问题，基金怎麽办到的？ 答案在 2008 年浮现，靠暴露在更大的风险中。" 陪扯一下买更大的这支好了, 同时当佐证 富坦全球债经理人其实有玩外汇, 并不是纯的债券基金 一般人在赚的时候当然不会思考这种业外操作其实也是一种风险 : : 推 linger3716:高收益(垃圾债)基金在不景气面临侵蚀本金的风险会比较 08/08 16:38 : : → linger3716:小?你如何比较储蓄险的流动风险跟高收益债的违约风险? 08/08 16:40 : : 推 linger3716:高收益基金同样有面临要用钱时净值处於持续下滑的风险 08/08 16:45 : : 推 linger3716:我想除非可以量化,否则相关风险还是只能让当事人自己 08/08 16:48 : : → elvies:楼上可以先弄懂基金公司怎麽处理债基违约问题.. 08/08 16:49 : : → elvies:如果你不懂 清楚再来挑战我~ 科~ 08/08 16:50 : : → elvies:我坦白跟你讲我身边一堆人用联博那档配息赚多爽的fu啦XD 08/08 16:50 : : → elvies:比储蓄险好太多了..而且他们身上都有足够的定寿 ^^ 08/08 16:50 : : http://tinyurl.com/r558kv : : 该文与我的认知相去不远 : : 特来请教原 po 认为基金公司是怎麽处理债基违约问题 : 怎麽处理连结都有讲，拖这麽久等到你回这篇也真是始料未及！ : 不过我推文都已强调我个人用定寿＋理财.. : 给投资人参考！ : 例子不用断章取义！整个叙述看下来，联博过去十年确实没有亏钱.. : 科.. 原来可以用过去推论未来喔? 富坦成长过去几十年不是都很优吗?後来呢? 《投机客养成教育》作者 Victor Niederhoffer 不是一度被洗出场吗? 连续十五年打赢大盘的经理人 Bill Miller 去年不是也大赔吗? 银行理专跟拉保险的的也常用过去没亏钱的话术, 连动债是一例 但: 1.过去表现不代表未来绩效 2.样本太小, 有时间选取偏误 见《漫步华尔街》,《智慧型资产配置》,还有《随机的致富陷阱》 最後一本书特别解构投资上明明靠运气(机率)却被以为是实力的认知 以及常见的生存者偏差, 这方面的解说比前两本生动很多 有没有兴趣统计一下被清算的高收益债基金有多少? 你如果还觉得自己没错的话 由於我权限不足以在基金版 po 文 麻烦你或其他版友转去该版给人评论一下 看你对高收益债基金的观念对, 还是我讲得对 或者有哪本理财专书可以支持你的概念, 欢迎提出, 让大家增广见闻一下 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.209.238 ※ 编辑: linger3716 来自: 203.67.209.238 (05/11 01:56) 除了靠运气赚钱这方面可以说嘴外, 在正确的投资观念上你是不及格的 以为这辈子天天都能过年吗? 绿角: "买了高收益债，然後年年顺风，坐拥高收益？ 继续作梦吧。投资有那麽简单、世界有那麽单纯，那就好了。" 在经济进入衰退时的相对高点推高收益债基金, 不知道当初被你误导而购买的人做何感想 不要再扯别的了 没有人叫原发问者一定要买储蓄险, 只是你这种推高收益债基金的观念是错误的 错误的投资观念不会因为这种被害妄想的说词就变对的 如果觉得哪边不是从你的发文合理推论而来, 大可以直接点出 你基金过去的绩效的确包含一个大波段, 这样我也会: "其实你要保本我可以跟你讲... 买世矿, 拉美, 东协基金 去查一下历史绩效 年报酬率约... 十年有..." 这种比较有合理的根据吗? 不然我也拿股票比储蓄险或还本xx险好了 或者学拉保险的那样拿投资型保单跟定存比 "其实你要保本我可以跟你讲... 买高收益债券(比如联博高收益) 去查一下历史配息纪录... 一年配息约7%-8%吧 十年有80% (光配息就有哩)" 这不是你说的吗? 要不要统计看看被清算或长期表现差的高收益债基金有多少? 再说一次, 没有人叫原发问者一定要买保险, 只是你这种推高收益债基金的观念是错误的 我相信 f大, i大 或 r大及其他资深理财老手, 绝对不会因为你靠近他们取暖 就打从心底认为你这种投资观念, 对高收益债的认识跟推荐方式是正确的 你在过去的波段赚到钱, 是事实(其实一堆人在其他投资工具赚更多,没什麽好自爽的) 但你的投资观念错误, 也是事实 最危险的莫过於你错误的观念使自己无法分析判断过去的报酬是承担哪些风险而来的 如同多头时人人都能当大师 自称"买债基控管自己的风险，比储蓄险金流控制得当是事实"显得格外讽刺 停止这种被质疑, 指出错误後, 就开始对人不对事, 扯保障低锁金流送佣金给业务, 扯别人要加害你的方式吧 用词粗鲁无继於事, 你我能从中学到什麽吗? 基本的礼貌不一定代表乡愿, 可以让良性讨论持续下去 再说最乡愿的应该是看你一直抱着不知从哪来的错误自信却闷不吭声的人 ※ 编辑: linger3716 来自: 203.67.211.197 (05/11 13:14)