作者abc95007 (别理我)
看板CFP
标题Re: [心得] 要是0050不配息就更好了
时间Fri Jul 19 00:22:34 2024
※ 引述《suspect1 (特肥巴)》之铭言：
: 非战
: 一直对配息是左手换右手一知半解,但阿肥努力研究後也大概知道意思....
: 听到要除息很开心,老实说0050要是不除息的话,可能早就破200(纯个人感受)
: 一年两次已经很多了,希望0050不要变成高股息ETF派,那我可能就不会继续抱了
假设正二真的是0050涨跌两倍
你100万 all in 0050
我 50万 正2 外加50万定存
杠杆後两者涨跌幅就都一样，隐含配息也都约四趴，
但我还保留50万现金，定存1.6趴
股灾来了，至少还握有现金
正2慢了0050那麽多年，也没配息（反映於股价）, 也已经破200, 不就正好是你的需求吗
？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.51.92 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CFP/M.1721319757.A.E57.html
1F：推 suspect1: 好像是....我再想看看！thx 07/19 01:01
2F：→ ffaarr: 正二长期不会是0050的两倍啊，有可能超过两倍，也可能输 07/19 08:44
3F：→ abc95007: 楼上多啦王，这边只能先假设一样，简化算法 07/19 08:50
4F：→ ffaarr: 会不一样就是它最大的风险，怎麽能推荐然後假设一样 07/19 21:54
5F：→ ffaarr: 单日两倍会让股市好的变更好(8%以上)，差的（年化4%就算差 07/19 21:57
6F：→ ffaarr: ）情况变更差，等於是把报酬分布变得比原指数更离散。 07/19 21:58
7F：→ ffaarr: 要先能接受这个缺点才适合使用。 07/19 21:58
8F：推 ErnestKou: 最近几年应该是超过2倍涨幅，但是以後也可能不到两倍 07/20 22:17
9F：推 LTpeacecraft: 复利复损下进一步放大波动 07/21 09:37
10F：→ Loratidine: 多啦王就是喜欢diss别人的假设，习惯就好。 07/21 15:53
11F：→ ffaarr: 说这叫diss应该是没看大仁哥的文章吧。 07/21 20:36
12F：推 nowar100: 啊假设错结论就不对啊 这算什麽diss XD 07/22 08:59
13F：推 suspect1: 不算diss 07/22 22:53
14F：→ ShiuanRefuel: 8%那个算法没问题吗 XDDDDD 07/29 08:23
15F：→ ShiuanRefuel: 他一开始引用公开说明书的那张表还是正确的 07/29 08:24
16F：→ ShiuanRefuel: 变自己推论後就不是这麽回事 07/29 08:25
17F：→ ShiuanRefuel: 只要标准差够低 原型1倍年报酬4%也是能获利 07/29 08:26
18F：→ ShiuanRefuel: 我知道历史平均标准差没这麽低 但原型4%的该年度 07/29 08:27
19F：→ ShiuanRefuel: 很有可能标准差低到让正2也能报酬超过原型 07/29 08:28