作者yoyostar1990 (~Yoyo~)
看板CFantasy
标题Re: 间客 之 随评
时间Fri Jun 3 22:05:07 2011
这篇是在战 文笔 是吧@@?
但看战一战反而变成h跟f板友之争
很明显看就知道h输
用"承认错误"来表达自己:啊我都承认错误了不然你还想要怎样
然後再用无穷跳针这是我主观意见之云云
问题就是出在所谓的主观也说不出个所以然来
奇异果有多营养多好吃?
不重要 重点是我喜欢水蜜桃
WHY? 就主观了听不懂喔
---
这我想也是所谓的文笔
今天文笔的好坏用什麽来做辨识?
有人看凡人一直的的的一直一一一看得很开心很爽他能感觉忘语文笔好
觉得好口语好有带入感
这样就是所谓的主观
而h板友也跟原原po gg板友一样
一个用我们 一个用一般人
有数据或是研究显示这样的结果吗?
有的话贴来让吾闻香一番
不然也不过就一篇想追求认可的拍拍文罢了
---
何谓文笔
教育部国语辞典解释如下:1.六朝称文章有韵者为「文」，无韵者为「笔」
2.文章﹑文辞
这边的文笔应该是指第二种解释
而文辞的解释是辞藻
同样的辞藻不懂的话
也附上浅显易懂辞藻的解释:
经过修饰的精美词语，常指引用的典故或诗文中现有的词语。
(照这句来解释的话 引用古龙的词语之类的就算是文笔)
这样一直解释下去会形成回圈
斯以为
所谓文笔就是看个人喜好而定
觉得个人读起来通顺即可
但若要评论别人文笔时
自己对文笔的定义却不清不楚
却只能用一些模糊不清的词语来定义自己或是别人
更甚者用不同标准来检视自己与他人
吾以为，不可取
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.163.86
1F：→ hsinhc:很抱歉 我被战的点一直是我说了古龙烂 问题是我没有 06/03 22:06
2F：→ hsinhc:如果不小心打错还必须要一直被挖出来鞭那我就认了 06/03 22:06
我不是在说战古龙烂这点 意思只有最後一段 个人感觉而已
※ 编辑: yoyostar1990 来自: 218.170.163.86 (06/03 22:07)
3F：推 Odyseus:其实文笔这东西应该还是有一个普遍标准的，只是这年代标准 06/03 22:14
4F：→ Odyseus:似乎也被解构了，客观价值的追寻似乎变得不可能 06/03 22:15
5F：→ w3160828:李白拿到现代也只是变成滥文笔中二厨 06/03 22:16
6F：推 twlight:楼上说法太夸张了，李白的诗不论哪时代看来都很好啊 06/03 22:30
7F：推 alman:连李白都要被拿出来鞭阿.... 威武威武 06/03 22:35
8F：推 jimmy885:猫腻、古龙、李白，下一个大概要战孔子或老子了吧 06/03 22:46
9F：推 icepet0015:干！是怎样！战到最後还耍无赖跑走，干！ 06/03 23:19
10F：推 reader2714:我也觉得很奇怪..F明明只是在讲h说古龙烂.. 06/04 00:45
11F：→ reader2714:这篇到底是? 06/04 00:45