作者gghh (GH)
看板CFantasy
标题Re: [闲聊] 余光中：中文西化 常见非驴非马怪句
时间Sun Jun 12 14:44:03 2011
整段文字当中哪里有写因为这个签名档文字不好所以猫腻文笔不佳?
事实上TheZetaZaku 还漏掉後面我说希望看到正面论述猫腻文笔好的例子。
原文我没改，可以回去查找。
※ 引述《TheZetaZaku (TZ萨克)》之铭言：
: ※ 引述《gghh (GH)》之铭言：
: : 原PO的签名党是要呼应内文吗??
: : ^^^^ ^^
: : 既然是被动句，当然是他人，何需赘言?
: : 除非如下句这施行者(灾恶)有必须描述的概念。
: : 至於此处的XXXX【时】，似乎就是余光中说的西式中文?While....??
: : ^^^^^^^^^^
: : 既为王，一般即有统治的概念。
: : 既然用了『』，就有【被称为】的意涵。
: : 如果简省，如下:
: : 这个简省後的语句所要表达的概念与原句有何出入吗?
: : 我之前不以这几句做为评论猫腻文笔不好的案例，
: : 是因为我知道起点的架构下，要期望处处做到语句精简是不大现实的。
: : 相反的，我提出几个猫腻文笔不好的案例，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 这一段话是叶轻眉这个穿越者从小说"十二国记"里面抄出来的
: 并不是猫腻写的
: 跟猫腻的文笔也没有啥关系
我之前的文章当中说猫腻文笔不好的案例时，从没有拿这个当例子
我不知道这是抄出来的，所幸我也没有拿这个当文笔不好的例子。
发文还要上色，实在很累。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.163.250
1F：→ jimmy885:其实你可以用推文就好 06/12 14:45
2F：推 beyondsoul:有错不敢认？太俗辣了吧！zzz 06/12 14:45
可以就事论事，何需人身攻击?
你愤怒了吗????
3F：→ TheZetaZaku:喔，那你原文提到猫腻是何用意，这主题跟猫腻又无关 06/12 14:45
※ 编辑: gghh 来自: 59.104.163.250 (06/12 14:46)
4F：→ kusowan:上个色就一篇？ 06/12 14:47
5F：→ beyondsoul:人身攻击？这帽子我戴不起啊！你自己留着用吧！ 06/12 14:47
先在前面说我【强迫症】，现在又说我【俗辣】
有没有人身攻击呢?
公道自在人心，可欺人真能欺几吗?
※ 编辑: gghh 来自: 59.104.163.250 (06/12 14:50)
6F：→ TheZetaZaku:你也知道就事论事，要战猫腻就回去间客标题战 06/12 14:48
7F：→ darkbrigher:脸皮厚到这种程度也是少见 这麽讨厌猫腻 大概还在家里 06/12 14:48
^^^^^^
这也是人身攻击吧?
你也愤怒了吗??
8F：→ TheZetaZaku:跑到别的主题来放枪是怎麽回事? 06/12 14:48
9F：→ darkbrigher:钉草人跟射飞镖吧 啧啧 恨越深爱越深啊~~~ 06/12 14:48
10F：→ beyondsoul:你要鞭猫腻结果鞭错人，是不是该跟版众道歉啊？ 06/12 14:49
※ 编辑: gghh 来自: 59.104.163.250 (06/12 14:51)
11F：→ jimmy885:就什麽主题都想拿来酸一下猫腻，可以看出针对性了吧 06/12 14:51
※ 编辑: gghh 来自: 59.104.163.250 (06/12 14:52)
12F：→ darkbrigher:那好啊 板友投票敢不 只怕到时会有人死不认帐 06/12 14:52
13F：→ beyondsoul:要鞭人还搞错作者，接着装死。这不是俗辣的表现？ 06/12 14:52
请你说说，我哪一句话说过那个签名党是猫腻文笔不好的例证??
我反而强调不以这个签名档当例证，
你都可以无是吗?
因愤怒而失去理性探讨的余地至此，夫负何言?
14F：→ darkbrigher:动不动就在我们我们的人会有公道这个概念吗? 06/12 14:52
※ 编辑: gghh 来自: 59.104.163.250 (06/12 14:55)
15F：→ beyondsoul:扣帽子真是阁下的拿手好戏。动不动就能将问题上升到 06/12 14:54
16F：→ beyondsoul:道德层次面的高度，厉害厉害！ 06/12 14:54
你有没有就事论事?
有没有人身攻击?
要不你可敢自己去跟版主检举自己看看?
我说只看到满天愤怒，看不到一篇论述猫腻文笔好的文章，
现在不是再度证明了吗?
※ 编辑: gghh 来自: 59.104.163.250 (06/12 14:57)
17F：推 beyondsoul:你辩的太难看了，以为版众阅读能力看不懂你那篇文章？ 06/12 14:56
18F：→ TheZetaZaku:公道自在人心，可欺人真能欺"几"吗? 06/12 14:56
19F：→ darkbrigher:卖弄文言文还打错字 整个气氛都没了啦 06/12 14:57
20F：→ TheZetaZaku:夫"负"何言? 是复 06/12 14:57
无妨，我从来不以自己文笔好，注重细节标榜自己。
我承认有这些问题啊!
错了就承认嘛!
就如刚刚我不知道是猫腻抄文我也认了啊!
但是我有拿那段抄文来当例子说猫腻文笔不好吗?
反当是诸位，这麽喜欢猫腻，就发几篇文章论述一下猫腻有多好嘛!
一直鞭我把我鞭死猫腻的文章也不会变好，对吧?
※ 编辑: gghh 来自: 59.104.163.250 (06/12 14:59)
21F：→ beyondsoul:你的逻辑真奇妙，你觉得我人身攻击，自己去向版主检举 06/12 14:58
22F：→ beyondsoul:就是。 06/12 14:58
23F：推 incog:不错啊，什麽事情都能无限上纲，这不是每个人都能做到的！ 06/12 14:58
24F：→ darkbrigher:果然 公道也是某G自己在提的 说要投票就软了 无视了 06/12 14:58
25F：→ TheZetaZaku:不以那个签名档为例，那你为何在无关猫腻主题鞭猫腻? 06/12 14:58
26F：→ TheZetaZaku:你在间客主题鞭猫腻我一点意见都没有 06/12 14:59
你仔细看看我这篇文章好吗?
我先是说【呼应】
接着分析签名档的问题
最後说我不以签名档责难猫腻，反而希望支持猫腻的人提出正面论述。
请问哪里鞭猫腻?
※ 编辑: gghh 来自: 59.104.163.250 (06/12 15:01)
27F：→ darkbrigher:平时压力应该很大 才会在网路上发泄 真可怜 06/12 15:00
28F：推 beyondsoul:18007那篇你搞错作者，到底道不道歉啊你？ 06/12 15:01
有何需要道歉?
我整篇文章里面哪里说因为这段签名档文字不好所以猫腻很糟吗??
你是故意扭曲我的文意呢，还是看不懂我写啥?
或是你根本没仔细看见猎心喜已经高潮了呢?
※ 编辑: gghh 来自: 59.104.163.250 (06/12 15:04)
29F：→ darkbrigher:有没有自己说文笔不好还能分析问题的卦 一个连字都会 06/12 15:03
30F：→ TheZetaZaku:这个主题是 余光中：中文西化 常见非驴非马怪句 06/12 15:03
31F：→ TheZetaZaku:然後你在这个主题回文叫支持猫腻的人正面论述??? 06/12 15:03
32F：→ darkbrigher:打错的人来评论他人哪写得有错有问题 真可笑 06/12 15:03
※ 编辑: gghh 来自: 59.104.163.250 (06/12 15:07)
33F：推 beyondsoul:辩吧辩吧！根本无法掩饰你功课没做足的事实。 06/12 15:05
你愤怒了吗?
我这一篇都已经直接说我的确不知道是猫腻抄文，
何来掩饰之说???
你先是骂人不敢承认，接着又要给我加上我没有做的帽子吗?
如果到最後只能用这种语句自我安慰，实在不是理性讨论之道。
如果你真的觉得我写过的文字有你说的用不是猫腻的话来贬低猫腻，
请直接引文回一篇，
躲在推文里没有人看到你的正义之举啊!!
※ 编辑: gghh 来自: 59.104.163.250 (06/12 15:10)
34F：→ darkbrigher:17812就把某G脸打到肿了 可某G连回应都不敢 啧啧 06/12 15:08
35F：推 incog:我没有错，就算我真错也是你看错，你们不要再诡辩了！！ 06/12 15:08
36F：→ leonsky:有嘘文的话这篇会被嘘到xx吧 06/12 15:09
37F：→ TheZetaZaku:我的重点根本不是你叫人出来说猫腻哪里文笔好 06/12 15:09
38F：→ TheZetaZaku:而是这主题与猫腻根本毫无关系 06/12 15:10
39F：→ TheZetaZaku:你要请觉得猫腻文笔好的人举例可以;请回间客标题。 06/12 15:10
你都说是猫腻抄的了，
我也不知道这是猫腻抄的，顺带提起这件事也不行啊?
我如果真有藉此批判猫腻之心，
又何必写那段【知道起点架构下如此要求不合理】的话?
照你们的意想，我应该是见猎心喜直接拿这个当例子说猫腻文笔有多差 才对。
这麽好的例子我不用，没有见猎心喜顺便说几句猫腻文笔有多差，
反而还先用起点架构来回护一番，
真是缺乏批判的功力。
我觉得你们几位跟上面几个回文的ID真的差异太大。
可以好好的就事论事谈谈猫腻文笔的好坏，
又何必满心愤怒呢?
我不讨厌猫腻，正如同我没有喜欢过温瑞安本人一样。
我谈的都是作品。
也希望你们能够真对作品来谈。
※ 编辑: gghh 来自: 59.104.163.250 (06/12 15:19)
40F：→ darkbrigher:究~~竟是谁愤怒了呢~~不过理性讨论之道某人最没资格说 06/12 15:14
41F：→ a031516462:你就不要提猫腻就没事了嘛 06/12 15:17
42F：推 ma713:你到底跟老猫有啥深仇大恨阿XDDDDDD 06/12 15:19
43F：→ jimmy885:同意TheZetaZaku的说法，明明标题是余光中与西式中文 06/12 15:20
44F：→ darkbrigher:蛮佩服的 明明是见猎心喜结果批完才发现批到抄来的文 06/12 15:21
我也蛮配服你的，
明明我的这篇文章没有批过猫腻也可以再没有证据的情况下一直说我批错对象~
※ 编辑: gghh 来自: 59.104.163.250 (06/12 15:22)
45F：→ jimmy885:想战猫腻去回到你的间客文，不药造成别人的困扰，可以吗? 06/12 15:22
46F：→ darkbrigher:还能硬凹成这样 原po莫非是startrek最可怕boss 律师?! 06/12 15:22
47F：推 bluelune:XDDDDDDDDDDDDDDD 好厚 06/12 15:23
48F：→ jimmy885:不管你有没有批猫腻，但是还是造成了讨论串"走钟" 06/12 15:26
49F：→ darkbrigher:我已经开始脑补原po跟猫腻有不能说的秘密 恨意十足~ 06/12 15:26
50F：→ DreamsInWind:"我之前不以这几句做为评论猫腻文笔不好的案例"<-- 06/13 01:19
51F：→ sighmars:诚恳的建议，与其PO这种文不如找其他的排解方式转换心情 06/14 00:07