※ 引述《redwan (豆)》之铭言： : → julianscorpi:大们，我的看法还是一样。 07/02 02:42 : → Lighdark:理念不同大不了不相为谋，也没人要鹰派收声不能讲。 07/02 04:40 : → Lighdark:何必要说的这麽酸… 07/02 04:42 : → Lighdark:执政者有他们的考量。你不服大可聚集够多理念相同的人， 07/02 04:45 关於考量这事情, 虽然我不愿意公开说太多. 如果打南韩是正确的, 那麽就应该打下去直至对方给你有利的条件和谈, 也预备被南韩灭国. 如果打南韩是错误的, 当初就不应该宣布开战, 把地就那样给他们, 那就不用烧 G. 那 2000G 就 现在安然还在口袋里. 如果引致这件事是因为罗马尼亚人送地, 那麽接受送地就是一个错误, 或者接受了就预备对方随时反悔拿回. 如果送地是跟罗马尼亚人交涉的结果, 那当初跟一些有诚信问题的人交涉, 本身就是一个错误. 或者对方至少要有 白纸黑字的公信, 第三方的公证人. 我们现实做生意要签约, 要公证, 要担 保, 就像我要求大家立誓一样, 「誓言」本身有如生菜, 但是白纸黑字写出 来的东西日後就可以拿来对质. 这些事我可以很肯定和新手或者「暴民」无关, 也和 eROC 大部份国民无关 , 因为这些交涉大部份国民完全不知情. 国民知道的资讯只有「南韩要打台 湾」了, 句号, 基本上可以说, 不在政府的人, 不论老中新手, 对於这件事 的知悉都是在南韩开战後. 别说只有在开战後烙回来的「新人」才是新手, 打从政府一开始说要开战的 一瞬, 动员 eROC 的国民, 那些人不是今天才加入的新手. 有些新手大叫自 己被骗, 现实是, 其实所有「旧国民」处境也和新手完全一样, 政府可以说 自己没有去过招新手, 但是, 「要国民动员去战争」这点? 如果不知情是错 , 加入政府就知情, 那就是说, 所有不加入政府的国民, 都是错的. 这个考量就完全不合逻辑了. 现实是: 1. eC 明知罗马尼亚人的诚信不好 2. 我方跟罗马尼亚人交涉, 与虎谋皮在先 3. 明知对方不是 RL 韩国人, 接受了罗马尼亚人送地的行贿, 没有任何公 开的条约, 即密约. 4. 对方利用 RL 韩国人索回行贿, 我方决定开战 5. 我方决定开战, 然後第一次停火(韩国剩地时转向输出) 6. 对方请来坦克, 我方开始战败, 想要和谈 7. 去到今天, 我们的结果是: - 烧掉了 2000G - 没有保卫一片地 - 民怨四起 - 南韩人可以大声来挑衅我们 在 1-3 这边, 国民根本不能做任何事. 在 4 这点, 如果相关人仕不开战, 则 5-7 的结果, 就只有: - 没发生 - 没有保卫一片地 - 可能还是有民怨? - 不清楚 可能开战还是对的, 但开战之後停战的话就会导致 7 这结果. 不要说国 民好战, 是因为 4 发生了, 我认为就不可能停战了. 当初 4 的时候就 已经是豪赌了, 那是覆水难收的. 开宗明义, 一个错误的决策, 导致了 5-7, 烧掉了 2000G. 我一直都没说这点, 是因为我不想在战争期间产生更大的内哄. 但今天既然停火了, 我就说出来给大家讨论看看. 这完全是理性的分析, 我相信没有人可以说我「不理性」, 相反, 我是 明白这种情况, 我才加强了精神战力的宣传. 理性不等於呆滞, 保守, 不论现实和游戏, 「建立士气」本身就是一种十分理性的行为, 相反, 一个导致人财皆失的策略, 就算做的人看似很保守, 很保密, 很多苦衷 , 他还是不理性的. 若他觉得自己理性, 他只是不认识到自己不理性而已. 我从不觉得被骗是理性的行为. -- 基於思源的概念, 而宣传的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民国无双更新 v1.21 抗战篇 - 芦沟晓月: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- ※ 编辑: chenglap 来自: 222.167.25.80 (07/02 11:18)