连日来不敢多嘴，看了这麽多篇正反两面的发言；版友提出和珅经营贸易所得，实 益於中国对外贸易，此一观点实开小弟耳目，或许改天该到中研院去参详参详那本帐册。 然而持平而论，我认为即使和珅确实运用高明的生意手腕，赚进了大把黄金白银，较之 其不法行为，最多也是「过而有功」而已；「忠臣」实是谈不上的。 和珅如果是一位耿介的忠臣，他不会留下「匿情诿过」、「擅权纳贿」、「一人把 持户部事务，不许部臣参议」等劣迹。如果和珅之蓄财纯为满足皇帝，而非出於私心， 他有何理由来个「夹墙藏金」，又怎会被指控家里园子盖得比圆明园华丽呢？此外，也 有「将帅多倚和珅，糜饷奢侈，久无功」的记载，若谓「和珅蓄财没有造成行政窒碍」， 亦袒之过矣。 即使完全采认版友「贸易贡献」的说法，也不能抹煞和珅为官不清廉、为人不正直、 为臣不诚实的事实；盖动机不良，不能谓之「善」也。我批评和珅不只是因为他「有钱」 ；如果清清白白，「有钱」何罪？然窃以为「本钱何来」才是臧否和珅其人的中心问题； 其行为之影响应另当别论。拙见如下： 《清史稿》说和珅「少贫无藉」，即使他晚年积蓄的财富有相当大的一部份是经由 贸易而来，那麽一开始的本钱何来呢？售出的珍宝财货又从何而来呢？难道真是「白手 起家」吗？如果不是，那麽自必有相当一部份是不法之财了；是「挪用公款」也好，「 收受贿赂」也罢，和珅後来那为数几亿两的「不知是用谁家的钱从那儿买来东西卖掉赚 来的不知该算是谁的」资产，羊毛出在羊身上，既取之於皇帝之臣藩署库，现还之於皇 帝任他好大喜功，也是无话可说呀！ 版友提出皇帝用钱用得凶，和珅手段高明，如数供应，是「活银行」，我同意手段 高明的部分；但和珅是管户部（这家才是正牌「银行」，不应该是「和珅家」）的大臣 （「皇家银行」兼「我家银行」总经理），皇帝（董事长）要用钱，当然找他要啦！各 位且想想，既有户部的体制，何以国家财务运作会牵扯到和珅的私库里去呢？如果「国 库」、「私库」一清二白，皇帝要花钱，户部拿得出多少，就拿出多少来；国家税收有 限，拿不出来也只好另寻他法，能着落到和珅家里去吗？ 不好意思，仅这一段且容小弟大胆「合理怀疑」一下：「不管是否出於乾隆皇帝默 许，和珅必有挪用公款！」除非和珅一清二白，涓介未取，否则「上月你从老板家里Ａ 钱，这月老板没跟你算帐，下月老板来向你周转」，你也只好哑巴吃黄莲，「要五毛给 一块」了，不然怎麽办？和珅能（敢）回乾隆皇帝一句「没钱了」，好让老板有藉口来 个大算帐吗？当然我没有和珅「挪用公款」的证据，希望他不要告我诽谤。 总而言之，和珅从侍卫干起，到他掌管户部三库经过了十二年；他既非出身富豪之 家，甚且是个「贫户」，任内至能如版友所说的「供应总和达廿三年税收总和的军费」， 果然是手段高明，一点不错。但做生意没有不用本钱的，钱从何来、或者所卖之「货」 从何而来，实大有可疑。证诸史册，虽未提有「挪用公款」情事，但「收受贿赂」却是 史蹟斑斑；「擅权纳贿」，其忠臣所为乎？「夹墙藏金」，其廉吏之行哉？ 谢谢各位的指教，这篇只是总结一下个人心得；经过这几天拜读各方高论，我对和 珅行为的影响有了更为宏观的思考，但对其官箴人格的评价仍为负面。关於和珅的事蹟， 兹节录《清史稿》中几段记载，供大家参考： 正面： 四十五年，命偕侍郎喀凝阿往云南按总督李侍尧贪私事。侍尧号才臣，帝 所倚任。和珅至，鞫其仆，得侍尧婪索状，论重辟，奏云南吏治废弛，府州县 多亏帑，亟宜清厘。上欲用和珅为总督，嫌於事出所按劾，乃以福康安代之。 命回京，未至，擢户部尚书、议政大臣。及覆命，面陈云南盐务、钱法、边事， 多称上意，并允行。 负面： 命和珅为钦差大臣，偕大学士阿桂往督师。阿桂有疾，促和珅兼程先进。 至则海兰察等已击贼胜之，即督诸将分四路进兵，海兰察逼贼山梁，歼其伏。 贼掘沟坎深数丈，并断小道，不能度。总兵图钦保阵亡。後数日，阿桂至，和 珅委过诸将不听调遣。阿桂曰："是宜诛！"明日，同部署战事，阿桂所指挥， 辄应如响。乃曰："诸将殊不见其慢，当谁诛？"和珅恚甚。上微察之，诏斥和 珅匿图钦保死事不上闻，赴师迟延，而劾海兰察、额森特先战颠倒是非；又谓 自阿桂至军，措置始有条理，一人足办贼，和珅在军事不归一，海兰察等久随 阿桂，易节制，命和珅速回京。和珅用是衔阿桂，终身与之龃龉。 和珅柄政久，善伺高宗意，因以弄窃作威福，不附己者，伺隙激上怒陷之； 纳贿者则为周旋，或故缓其事，以俟上怒之霁。大僚恃为奥援，剥削其下以供 所欲。盐政、河工素利薮，以徵求无厌日益敝。川、楚匪乱，因激变而起，将 帅多倚和珅，糜饷奢侈，久无功。 四年正月，高宗崩，给事中王念孙首劾其不法状，仁宗即以宣遗诏日传旨 逮治，命王大臣会鞫，俱得实。诏宣布和珅罪状，略曰："…（略）…於各路军 报任意压搁，有心欺蔽，大罪五。…（略）…兼管户部报销，竟将户部事务一 人把持，变更成例，不许部臣参议，大罪八。…（略）…上年奎舒奏循化、贵 德二贼番肆劫青海，和珅驳回原摺，隐匿不办，大罪九。军机处记名人员任意 撤去，大罪十二。所钞家产，楠木房屋僭侈逾制，仿照甯寿宫制度，园寓点缀 与圆明园蓬岛、瑶台无异，大罪十三。…（略）…所藏珍珠手串二百余，多於 大内数倍，大珠大於御用冠顶，大罪十五。…（略）…藏银、衣服数逾千万， 大罪十七。夹墙藏金二万六千余两，私库藏金六千余两，地窖埋银三百余万两， 大罪十八。…（略）…"内外诸臣疏言和珅罪当以大逆论，上犹以和珅尝任首辅， 不忍令肆市，赐自尽。 【注】二十条罪状当中有几条是讲和珅及其家仆的饰物、房舍、坟茔等僭越体制、华於 大内御苑；这种罪名以今日眼光观之，较不要紧，不过可以看出和珅居处奢华，有骄纵 之气，确非一心一意地「公忠体国」。当然其中显而易见的「欲加之罪」也有。 和珅在位时，令奏事者具副本送军机处；呈进方物，必先关白，擅自准驳 ，遇不全纳者悉入私家。 诸劾和珅者比於操、莽。直隶布政使吴熊光旧直军机，上因其入觐，问曰： "人言和珅有异志，有诸？"熊光曰："凡怀不轨者，必收人心，和珅则满、汉几 无归附者，即使中怀不轨，谁肯从之？"上曰："然则治之得无太急？"熊光曰： "不速治其罪，无识之徒观望夤缘，别滋事端。发之速，是义之尽；收之速，是 仁之至。"上既诛和珅，宣谕廷臣："凡为和珅荐举及奔走其门者，悉不深究， 勉其悛改，咸与自新。"有言和珅家产尚有隐匿者，亦斥不问。 和珅伏法後越十五年，国史馆以列传上。仁宗以事蹟疏略，高宗数加谴责， 阙而未载，无以信今传後，褫编修席煜职，特诏申诫焉。 -- 谭嗣同《绝命诗》： 望门投止思张俭，忍死须臾待杜根； 我自横刀向天笑，去留肝胆两崑仑。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.161.3.247 ※ 编辑: CousinPP 来自: 218.161.3.247 (06/14 07:34)