※ 引述《hercales (伊夫利特)》之铭言： : 我印像中清史稿好像市民初的学者把清朝的历史编辑起来的 : 因为尚未成书仅为初稿而已,所以定名为清史稿,是否有错啊? ....................................................................... 1914年北洋政府设清史馆，由赵尔巽任馆长，开始清史稿的编撰。 先後参加编写工作的有柯劭忞等一百多人，到1927年大体完稿。 此书根据清朝国史馆所修的国史、清朝列朝实录、会典和一些档案撰成。 把大量资料汇集起来，并作了整理，这便给後人提供了一部详细而有系统 的关於清代史事素材，因而在研究清史时，很有参考价值。 但是，此书的编者中有许多清朝遗老，他们编写此书时虽已身处民国， 而立场观点却是站在清朝统治者一边。除了一般封建史书的唯心观点外， 书中处处为清朝统治者辩护，对於太平天国革命运动和辛亥革命等则公然诬蔑攻击。 全书修撰历时只有十几年，极为仓促，修成後也未作统一的修订， 参加编写的人也不全是对历史研究有素的学者，因此这部书在内容上存在问题甚多。 ......................................................................... 以上节录自郑天挺 【清史】 绪论 三、清史研究的发展 -- ※ 编辑: hcju 来自: 61.217.149.162 (06/23 21:40)